發信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: KKCITY (Tue Dec 19 11:23:59 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!c

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> 大學太多、大學生太多的壞處是可以列舉出來的。
> 政府投資大學教育終究還是一種投資，學生投資學費與時間也是一種投資，
> 當這投資無法達到預期的功效的時候，就有調整的必要，
> 當大學生素質瘋狂下降，造成大學學歷嚴重貶值的時候，
> 迫切的事情不是顧及讓學生選擇成為大學生的自由，
> 而是這結果是否還能符合大學這件事情本身所有的價值。
> 錄取率百分之百，這真的是「高等」教育該有的現象嗎？
> 讓一堆每天唸書不到兩小時的人去大學「唸書」，這是值得鼓吹的教育嗎？
> 另外，不是讓8％的人決定92％的人可不可以念大學。
> 只要這道窄門不是窄到莫名其妙，真正想念大學的人，
> 有義務為自己的前途而努力唸書參加考試。
> 記得台灣的稅金有一半花在人事費上，公務員再多下去真不知道養不養的起。

 已經有點老生常談了，不過還是要「見一次講一次」：
 大學錄取率百分之百不等於全部的年輕人都念了大學
 有個很概略的數據是由教育部提供的，如下
 「即便在高等教育普及化時代，仍有一半左右的同世代青年選擇不就讀大學」
 這是我看過大學生佔同年齡層人口比力最高的數據，駱明慶曾經根據內政部人口資料
 庫，取18∼24歲人口數與大學招生員額相比做過兩次，最高在3成左右。你以為那一
 半的人不想透過「教育」來讓自己翻盤或者鍍金嗎？

 事實上，有些東西的資格（門檻）就是要大學畢業，例如教師、公務員、醫師、護理
 師、社工師……，「大學畢業」變成是一個基本需求，沒有這個條件任憑你再怎麼優
 異都不可能成為那種人。（我知道，教師有所謂「技術教師」對學歷不見得那麼講究，
 但是至少醫師、護理師一定要大學醫學院畢業才能考，社工師也要求大學學歷）
 那至於「要養多少？？？」這個是另外一件事情，也可以討論；但是重點在於，不管
 養多少？？？（假設是高考三級的公務員），沒有那個學歷，對不起，請你回家吃自
 己。你說你很優？那看你能不能弄個XX部長（政務官不受公務人員任用限制）來當當。

 有的時候，就好像師專都升格成師院一樣，對人力程度的講究是很難去扭轉的
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤  動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:218.161.55.104     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--