發信人: VVVF@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: KKCITY (Mon Dec 18 21:12:19 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!n

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> 我很贊成你說的這些看不見的東西的能力，我也知道這很難培養。
> 但我認為，希望從看來「完全不實用」的東西中培養，這實在是想太多了。
> 為了讓學生體驗到這件事情，讓他們去念野雞大學浪費時間與學費？
> 我覺得早點趕他們面對社會現實，多體會一點事情，不要躲在學校裡面，
> 學到這些東西的機會更大吧。

 從某篇論文看下來的：
 1970年我國大學人人數佔同年齡層人數的百分之8
 2001年                                    27

 事實上，由於普遍來說職場有著「學歷越高，薪水越高」的趨勢，也因此想多讀點書
 也就成了很多人的願望。同時，受教育這件事情也被視為有效促進階層流動的方法之
 一；在這兩種情況混合之下，我實在很難說「大學的名額應該限縮」。畢竟沒有人自
 願停留在社會的底層，連「大學生」這個頭銜本身所代表的一點蠅頭小利都不給人，
 某個角度上來說也實在是說不過去。

 當然啦，這邊會有幾個問題點：
 1.養了一大堆大學生要幹嘛？
 2.讓8％的人來對92％的人來決定「誰可以讀大學」會不會太過份？

 對於第一點，至少可以做到一件事：讓更多的人可以考公務人員高考
     第二點我個人以為實在是有點過份了
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:59.115.4.84        》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--