發信人: penciliay@kkcity.com.tw (林昕奇), 看板: education
標  題: Re: 以誠心邀請的態度，邀請 JS 教授體驗教育改革的方向。
發信站: KKCITY (Sun Dec 17 16:29:58 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n

    這樣越講，越覺得 JS 教授的文章不值得看。

    並非不想看或討厭看，而是沒有內容可看，完全只是合法就好。

    除了手動以外，有沒有方法可以直接擋掉他的文章？

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> 我認為他該做的不是這個，而是從上而下把他的想法說個清楚。
> 例如我的想法，很簡單。政府進行教育活動是為了培養國家社會所需的人才，
> 但沒有必要極端，仍需要留有多方向的發展空間。而人性容易怠惰，
> 適當的管教足以促使成長，培養抗性和體驗現實。
> 因此義務教育該有，但不可像軍事教育那樣極端。投資的資源要能取得回報，
> 學生在學校內可以充分發展自己的性向，學習自己想要的知識，畢業後前往工作。
> 因此爛野雞大學不該存在。根本不認真的學生，就不需要讓他們以為，
> 混一個野雞大學的學歷對他們有所幫助。不好的學校根本在騙錢，
> 打的教育的名義招搖撞騙，最後只是肥了董事，對學生對國家幫助不符合投資預期。
> 站在國家的立場，就不應該讓太多的野雞大學培養出更多的失業學生。
> 因此也可以適度的體罰。體罰的目的不是為了宣洩老師不滿的情緒，
> 而是矯正學生的行為，讓社會投資在學生身上的資源有更正面的運用。
> 要達此目的，應該是讓老師有正確的管理觀念，而不是因噎廢食乾脆整個廢除體罰。
> 若學生就是不爽上學、不願被人督促管理，很簡單，他國中畢業後就可以離校。
> 年紀太小的學生還難以擁有正確判斷的能力，因此家長與學校、政府
> 均需要提供協助，甚至是強迫，待學生成人後方可行使完整的自由意志。
> 我的想法從頭到尾都是連串的。
> JS教授的想法呢？也是連串的，只要是合法的都是好，只要是非法的都是爛，
> 此外沒什麼上下相連的價值觀。贊成野雞大學設立，反對學生早上要到校考試，
> 任何妨礙學生自由意志的都不行，理由不外乎就是要守法，不然就是要創造「天才」，
> 但這方法為什麼能創造天才和大師又說不出所以然來。
> 這到底有什麼好討論的？
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:139.10.211.15      》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--