發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 中正築夢園 (Sun Dec 17 09:31:39 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.c
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > 現行的國民義務教育仍舊給予學生很多選擇的空間，
> > 並不是完全剝奪學生選擇自己未來的自由。
> ----- 少鬼扯了.
>       全台灣的國三學生, 有多少比例的人能自由選擇四點放學回家?
>                         有多少比例的人能保持上足藝能課的時數?
>                         有多少比例的人能不必一早到學校就考試?
>                         有多少比例的人能免於被老師體罰的威脅?
>       並不是[完全]剝奪?
>       是不是一點都不能被剝奪法定權益也成了極端?


你舉的那四點，恐怕在你怪罪政府與老師之前，你該先怪罪家長。

你想讓國三學生擔負多重的責任？現在連國小學生放學都要去補習，
怎不見你出來大聲疾呼跟家長說，他們沒有強迫小孩補習的權力？

你的理論有沒有從上往下貫通啊？現在換成拼命強調要給學生更多的選擇自由，
怎麼缺點部分都不見你說明？

原來你贊成「完全放任」？

家長管教小孩是一種天經地義，關鍵在輕重拿捏與尺度是否適合；
老師管教學生『也可以』是一種天經地義，只要體罰的方式合理合法即可。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.131.182