看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education
標  題: Re: [新聞] 立法禁止體罰 學生可提國賠
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Fri Dec 15 22:03:56 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.n
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

※ 引述《tcstar (豬頭)》之銘言:
:   其實loser說的蠻有道理的
:   從頭到尾 都沒有人說 老師可以體罰學生
:   我在師院唸研究所 修了教育學程那麼多教育學分
:   也沒有教授說 可以打學生
:   我爸媽都是小學老師
:   加上女朋友是國中老師
:   一共三個老師 也不打學生
:   今天做個調查 版上的老師 有誰會打學生的
:   相信把"打學生"當作是處罰學生的第一選擇的 真的是少之又少
:   今天老師擔心的  是會懷疑 目前的管教方式 到底合法不合法
:   罵學生算不算傷害他的自尊心
 
     不要懷疑   算
 
 
:   讓昨天沒掃地的學生 在下課時間站在走廊上 大聲的說 我沒掃地 三次 算不算傷害
 
 
     不要懷疑   也算
 
 
 
:   而這部份就是LOSER建議的  要去爭取一個明確的體罰的界線
:   不過全教會的部份
:   說真的
:   代表性很有問題
 
  代表性沒問題   不過換個理事長之後
 
    很多法案的通過『速度』  顯然快很多了
 
    兼之   這位理事長前些個月才提教官應該廢掉、體罰不當之類的
 
    上星期  全教會就跟王拓一起開會  討論廢除高中教官
 
    這就很.....恰巧了
 
 
 
 
:   希望大家能多提出一些可能有爭議的管教方式
:   給到時候討論"體罰"定義的人 能有比較明確的討論方向囉
 
 
    提了啊   不過我們都是卑微的小教師   風一吹就看不見身影的那種
 
 
 
 
 
 
 
 

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 218-167-68-20.dynamic.hinet.n
閱讀文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org