發信人: kellyy@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 連署反對教師法惡修
發信站: KKCITY (Tue Nov 28 01:38:58 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
> ※ 引述《VVVF ( )》之銘言：
> >  中華民國的法律規定，滿20歲才有投票權
> >  所以所謂「2300萬台灣同胞」得打個折扣才會是有資格投票的人
> >  聽說數字是一千六七百萬（印象派）
> >  要是教師的票有幾百萬張，我還真不知道你這幾百萬到底是一百萬還是九百萬或者是
> >  你瞎掰。
> >  你總不會把一個老師的親朋好友都算成教師的票吧？這灌得太凶了。
> >  幼教老師？他們大部分服務於私立幼稚園/托兒所，勞動條件比在公立學校服務的教
> >  師差太多，這個草案對他們的影響？
> >  好了不要再戳爆你了，怕你受不了，來點正經的
> >  立法院在審法案的時候，二讀會才會進行實質的、一條一條的、內容會翻盤的審查
> >  所以一個法案會變什麼樣全都看二讀會怎麼審。
> >  如果各位老師對於教師法修正草案有任何不滿，請趕快在二讀會的期間遊說立法委員
> >  不然二讀會一通過，就只能提第二次的修正案了。
> >  至於教師法修正案排進二讀會了沒？我也不知道，猜想應該是還沒，或許因此全教會
> >  沒有動作。
>    知道全教會的回應了啦
>    依據全教會的回文  應該是根據台中教師會的疑問  加以回應的
>    只是.....當時法案通過的速度   就全教會的解釋   感覺很狀況外
>    尤其還是非常快速的通過一讀....  過程  你也看到全教會的回文啦
>    把台中教師會的貼文疑惑貼一次   並不代表不知情
>    而是感覺到十分好奇   同時   也是警示
>    在幾星期前的全教會回文裡   回覆說會有相關動作
>    小弟深怕這個相關的動作  就是沒動作   所以......
>    今天看到台中教師會的貼文疑惑   趕緊提醒大家一下
>    不然   睿智像老哥您這類知情不提   只在此時發聲   專放馬後砲的專家
>    我不提  大家也不知
>    恐怕法案一過   就很麻煩了....
>    說明一下  免得你跟kelly 一樣興奮就不好了
>    我們都要多多保重啊

當你回文已經出現諷刺性的人身攻擊的時候
就算你的論點再怎麼對也枉然
有必要回文這麼酸刻嗎?

你是一位老師 你要告訴大家一些你注意到的事
但你已經違反po文的規則,理由是怕別人沒有注意到
要是每個人都說怕別人不知道連po三篇
難道不會影響整個版面嗎 又或者你覺得自己這樣做反正無傷大雅
我就是要讓別人知道這件事情?
你選了最不尊重別人的方式po文
也選擇了最酸刻的方式回文
我無話可說
個人也不認同像這樣po文酸人的人是個多好的教育者




--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:128.240.231.5      》──┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 
--