發信人: BlueCloud@kkcity.com.tw (藍 霞_天外魔境復站!  ), 看板: education
標  題: Re: 輸給一個得到諾貝爾獎的精神病患才叫可恥
發信站: KKCITY (Thu Oct 26 10:00:27 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Verstand (我不要回醫院啦！)》之銘言：
> ※ 引述《BlueCloud (藍 霞_天外魔境復站!  )》之銘言：
> >    如果你真的認定他是瘋子的話…請問：
> >    瘋子該有什麼樣？
> >    瘋子有什麼事不能談？
> >    說穿了，
> >    他不就是因為這樣才讓你覺得他是瘋子的嗎....
> >    不過瘋子真好用，
> >    一個「精神有問題」，幾乎就全部免責了.....
>     請你好好研讀刑法和精神衛生法，精神病患免責的問題不是你說了就算。而且精神
>     鑑定很複雜。即使鑑定結果是犯罪「當時」，請記住，只有「當時」，是精神耗弱
>     ，法官也不一定會依照刑法減刑，還有保安處分，法官在刑度上減刑，但是可以叫
>     你在精神病院再住上三年。這叫免責嗎？有的殺人犯罪多也不過被判刑三年而已，
>     而一個竊盜犯，可能要在精神病院住上三年。你要選擇殺人還是竊盜？
>     不過輸給一個精神病患的「正常人」就很可恥了。John Nash 拿到諾貝爾經濟學獎
>     ，每次讀他的理論，我只有「丟臉」兩個字形容我自己。
   看來你把精神病患低估了。
   精神病患只是精神上無法像一般人「正常」運作，可不代表他的智商也有問題。
   這點我可是很理性看待的。

   說實話，我本身是覺得你腦袋裡裝的東西比我多，
   雖然有人在說你亂掰，但我自認要我掰也掰不出來，
   且聽說你在好幾個版都有發表，想必你的智識相當多元，
   再以你最後一句話看來，你不但學識豐富，還相當自謙，並不斷繼續追求。

   不過，如果你能用比較「正常」的方式來表達，
   讓多數人都有辦法接受你的想法，
   想必閣下對社會教育的貢獻，絕非一般人能比。
>                                                        余心樂  Oct. 25, 2006
                                                         不是你本名就省省吧
--

      談生論死道機緣
       秋水共長一色天
        身藏文武行五嶽
         號稱藍霞卜萬年  
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤  動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:219.71.47.39       》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--