發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 各打五十大板，行嗎？
發信站: 中正築夢園 (Thu Oct 19 09:18:09 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《Verstand@kkcity.com.tw (我不要回醫院啦！)》之銘言：
>     你唱歌有王菲好聽嗎？我沒有唱得比她好聽，但是我一樣批評她唱得不好聽。因為
>     我聽過更美的聲音。所以為什麼我不可批評他？我拿她與第三者比，不是跟我比。

你的意思是說，你這個人只會破壞，不會建設囉？

不，你會建設的，就如同你說你支持杜正勝一樣，這就是你唯一能提的建設。
可惜你建設的方式，是自由心證；破壞的方式，則是以偏蓋全。

>     我寫加考公民與社會是聽到杜正勝「完整」地解釋之後提出的。沒想到後面一堆「
>     豬」回應這篇文章，回應到陳水扁貪污案。這不叫「豬」，那我怎麼稱呼這些「教
>     育人員」？

隨你寫吧。我對你這個人的修養與心胸，已經瞭解的很清楚了，
你也無需再努力偽裝成斯文禮貌的模樣。辛苦你了。

>     至於我剽竊，那也很厲害。上網剽竊或是看書剽竊，都還得具備「基本知識」才找
>     得到東西來寫，還不可以剽竊到文不對題。而且我喜歡用簡短的句子，怎麼剽竊？
>     網路怎麼找都很難找到這種簡短的句子，而且我寫文章的速度快到有時間找嗎？如
>     果我沒有背熟，怎麼寫得出來？

 作者  Verstand@kkcity.com.tw (我不要回醫院啦！)            看板  education
 標題  Re: 與「聰明」的研究生談論教育與國家競爭力
 時間  KKCITY (2006/10/19 Thu 00:35:53)

 作者  Verstand@kkcity.com.tw (我不要回醫院啦！)            看板  education
 標題  關於zamp的無理取鬧
 時間  KKCITY (2006/10/19 Thu 03:08:47)

 作者  Verstand@kkcity.com.tw (我不要回醫院啦！)            看板  education
 標題  Re: 各打五十大板，行嗎？
 時間  KKCITY (2006/10/19 Thu 03:45:03)


從凌晨零點多寫到快四點，看了一下這三篇的內容，確實寫蠻快的啊！

>     我對知識有多麼厲害，沒有，說過了，我只喜歡吃喝玩樂。至於提到我的文章中會
>     出現：你先說，我再說等等。我應該有這樣的習慣。因為我喜歡先傾聽之後，再發
>     表自己的意見。

不，因為你講不出自己的東西，你沒有屬於自己的思想理論核心。

這整篇討論串，你除了到處引用他人的東西之外，
到底有什麼你自己的主張與論點？如果扣除那些老師都是白癡、群眾都是豬之外，
大概就剩下杜正勝會罵人去死很了不起了吧？

>     但是要舉例，抱歉，我說過我沒有那種義務。是有人先挑起這場辯論，後來我才寫
>     了一堆關於「豬」的文章。我每一篇回文都很仔細看，如果這些回文的人不叫「豬
>     」，那叫什麼？叫「豬頭」好了。我做的是「批評」，不是「教育」。教育要交給
>     這些豬頭去做，不是我要做的事情。

對啊，你這種人實在不適合活在「人群」當中，
你不適合和豬頭一起過日子呢！找個地方自己過活，
然後在心中為自己的與眾不同沾沾自喜吧。

>     我就是看不慣某些教育人員，怎樣？打五十大板就打啊，如果可以讓這些「豬頭」
>     更關心教育，少在那邊廢話。
>                                                        余心樂  Oct. 19, 2006


對了，你要批評別人無理取鬧之前，還請先確認一下時間先後。
你是在別人提問之後，才提出你那荒謬的驗證方法。

敢說出自己的名字，敢大聲說你不會說謊騙人，敢用此提昇自己的聲勢
來嘲諷、壓迫其他人的意見，那你就要能夠禁得起考驗，
就不要躲躲藏藏畏畏縮縮。拿你什麼當市長的叔叔來擋，這算什麼啊？
你多大年紀了，還要靠你叔叔幫你發言嗎？如果一切都是真的，
說出你的碩、博士論文名稱有這麼困難嗎？

回去當你的少爺吧。我只能說，不愧是少爺，
你確實是不適合這個由豬頭組成的世界。


--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10