發信人: pasei.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (皮皮), 看板: education
標  題: Re: 抱怨教育「價格」昂貴，請先清楚「無知」的代價
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Wed Oct 18 10:14:20 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!netnews2.csie.nctu!bbs

※ 引述《previewslave@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
>     如果是單一個案，那還可以當作特例去忽略；
>     可是如果是普遍現象，即使含糊不清，卻仍可以確定大局真有問題。
>     一部機械，可以分兩個面向來說：
>         其一，機械可以做到多仔細、多完整。
>         其二，做到的這些事情有多高的價值。
>     我的確需要統計數字，不過我想你也需要。
>     關於教育市場化，可以想像
>         大學教授一字型排開讓學生選擇指導教授，
>         小學教師一字型排開由家長代為學生選擇教師。

如過這樣實行
一定要讓教師薪水有差別
要不然老師寧願學生少一點




>     只是市場化的缺失，如同其他市場化一般，
>         開始時就會為富人服務，持續一段時間後，
>             會惡化成行政資源加深只為富人服務的社會局面。
>        (想想金控及二次金改吧，如果有人還弄不清楚，那表示能障已經高不可攀了。)
> 提外話
>     七種智力或是一百八十種智力已被歌誦，
>         但這仍不足，我們更需要討論分類的方法或者向度選擇的方法。
>         就這點想請教 V 大，可否賜教？感謝。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: ccsun15.cc.NCTU.edu.tw