發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 為什麼歷史學者不可以當教育部長？
發信站: 中正築夢園 (Sat Oct 14 11:44:34 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.ncyu!news
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> >     為什麼讀歷史的人不可以當教育專家？
> ---- 蠢蛋分不清政務官和事務官的本質差異.
>      毛高文是學化工的, 至少在那個年代, 給人處事很開明的印象.
>      吳京是學土木搞流力的. 雖然在教育部長任內惹了些許爭議,
>      但是教育部上上下下在他領導下士氣之高, 遠超過許多教育出身的部長.
>      杜的作為, 若說跟他不是教育出身有關, 也絕對正確.
>      因為, 以他的年代, 若是教育出身, 呵呵, 怎麼可能惹出任何爭議?


是不是本科系不是重點，

過去也有認為胡適比李遠哲更適合擔任中研院院長的評論。


有些事情論心，有些事情卻又論行。

教育部長這種事，要論斷他適不適合，

就是要看他最後的結果做的好或不好，

適不適當的推論終究與現實有所差距。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10