發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 請支持公民與社會納入學測
發信站: 中正築夢園 (Wed Oct 11 21:10:34 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > 我再講一次現在的命題吧。
> > 吳女士收禮券在司法上合法，導致大量民眾對此不滿。然而按照法律制度走，
> > 需要數年的時間才能完成修法，民眾不能等待，爆發後進而促使紅潮與混亂。
> > 概括性的描述，現在是民主＋法治（的副作用）就產生出動盪不安。
> ---- 民主+法治(的副作用)就產生動盪不安?
>      你明確地講講看, 哪些是民主+法治(不論正副作用)產生的動盪與不安?
>      紅車被砸是民主素養夠還是不足所致? 是法治夠還是不足所致?

我先前說的是，人民看到根據法治，吳女士合法無罪，
但是透過修法需要漫長繁複的程序與時間，已經無法讓民眾滿意。
可是這就是法治所必然需要的條件。因此我稱它叫做法治的副作用，
因此才會衍生我前面所寫說明書一連串的事。

紅車被砸和民主法治足不足無關。民主的意識造就動機，
法治造成肇事者事後被逮捕。紅車被砸，
和民主與法治結合後產生的問題有關。

難道你以為是因為法治不足？人類很多時候，
明知非法的事情，還是會去做，我已經強調過多次。

我一直以為你知道我在說什麼，原來不是。

>      看來你跟不借場地給紅軍的南部地方首長的觀念還挺契合的嘛!
>      民眾不滿的不是檢察官講的三萬五萬幾十萬的禮券,
>      而是認為[絕對有][故意]沒查出的幾百萬幾千萬的禮券.

你又知道了啊？我到現在還是相信吳女士只有收二十多萬，
我不爽的只是她居然算合法，這對我而言是嚴重破壞司法公信。

你又知道民眾不滿什麼了啊？

>      你的命題簡直要令人昏倒.
>      我的看法是, 我們社會還要投資更多在法治上而不是在禮義廉恥上.

再一次看看我的命題是否讓人昏倒。請你回答。

既然你決定定義所有跟你想法不同的人為蠢人，
為了捍衛一下我所喜歡的、贊成的這麼多蠢人的存在價值，
我這個大學學生只好徹底請教你這個大學老師的聰慧過人之處。


另外，還請回答我，關於找邱毅之外的另一個解決問題的方式。


--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.142.223