發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 請支持公民與社會納入學測
發信站: 中正築夢園 (Wed Oct 11 17:08:09 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> ---- 如果某件事/某種觀念/某種看法是多數人認同的, 為什麼不把它變成法律?
>      一旦成了法律, 就有公權力作後盾, 豈不大快了多數的人心?

我再講一次現在的命題吧。

吳女士收禮券在司法上合法，導致大量民眾對此不滿。然而按照法律制度走，
需要數年的時間才能完成修法，民眾不能等待，爆發後進而促使紅潮與混亂。

概括性的描述，現在是民主＋法治（的副作用）就產生出動盪不安。
如果你只能告訴我，「現在」解決這個問題的辦法就去找邱毅這種答案，
那這種程度的他律論支持者，又有什麼地方聰明了呢？

>      法律是活的, 是會隨著社會變遷而變化的.
>      民主社會的法律會怎麼變遷, 就看社會上多數人怎麼看待法律.
>      大家如果把法律當屁, 法律就比較接近死亡, 或者比較容易由少數人操作.
>      台灣離強人強權政治並不遠, 太多人還脫離不了"在英明領袖領導下"的心理.
>      就是這種心理, 使得台灣的法律乃至於法治離理想還很遠.

你敢說這一段話，我可不敢認同。

原來那麼多人上街希望「展現人民力量」，是因為在希望有英明領袖領導，
原來你覺得倒扁是因為阿扁是不夠英明，而不是因為人民想展現他們擁有罷免的權力。

原來吳女士收禮券「不違法」，是源自於群眾希望「在英明領袖領導」的心理，
而不是法律上的缺失。原來她不違法通通都是人民造成的。


台灣的法律訂的爛就承認啊？幹麼沒事牽拖到人民的心理狀態上？
若說因為時間短暫經驗不足，所以法律有缺失需要時間改正調整，
這還比較合理；但上面這段話你到底在強辯個什麼東西？

拜託請不要看到某件事情，有機會可以讓你稍微牽拖一下法治的，
就突然很高興跳出來說一下好嗎？

>      但是, 我一直認為台灣是有希望的, 因為我們能培養出一位基層小公務員能對
>      一堆豬頭狗臉的官員與民代以及媒體鏡頭, 心平氣和地說"願主賜你們平安".
>      他能這樣說, 不是表面上的宗教信仰或基於禮義廉恥四維八德,
>      而是他很清楚自己是依法行事.

原來基層小公務員有時候依法行事一下，這樣就叫做有希望啊？好吧，
就如同你那個理想與現實之間差距的荒誕理由一般，
不依法行事卻長久持續運轉的社會模樣，我想你永遠也不會接觸到吧。

對了，為了讓你看看在那個「有時候」之外的時候，我翻了三天前的新聞。
相較於你的希望，看完了真讓我感覺到一陣深刻的絕望啊！



    法務部七十四個月以來共起訴八千五百一十九人，其中，高層簡任以
    上公務人員四百六十二人、民意代表五百三十九人、中層薦任公務人
    員一千五百四十八人、基層委任以下公務人員兩千六百二十四人，以
    及一般民眾三千三百四十六人，而中、高層公務人員和民意代表合計
    佔總起訴人數的百分之二十九點九二。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.142.223