發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 請支持公民與社會納入學測
發信站: 中正築夢園 (Tue Oct 10 12:09:13 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!news.ncyu!new
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> >     嗯… Verstand 說的不錯！
> >     為因應後扁時代的來臨，公民與社會也應該推陳出新、與時俱進。
> ---- 因為不講法治, 所以你心目中蔣氏父子兩代的"優秀"公民與社會內涵
>      不能延續下來.
>      所以, 公民與社會要教的絕對不是禮義廉恥,
>      而是如何從法治面制裁無禮不義寡廉鮮恥.


吃飽了有力氣，再回來談談JS教授的法治論。


今天吳淑Ｘ女士收了幾十萬的禮券，被依法認定「不起訴」，這百分之百是一
個遵守法律的結果。但是這樣的守法方式能得到人民的認可嗎？

民主制度，本來就不是一個是非至上的制度，而只是一個讓大多數人民的聲音
浮上台面的制度而已。將民主與法治結合，造成的結果是我們發現法律面上吳
淑Ｘ女士沒有違法，於是我們只好寄望在未來的日子當中，透過修法來加以彌
補。然而再加上政黨政治這第三個因子，要開花結果可能需要五年甚至十年才
有辦法達成。

但是民眾不懂的這些。這些就是民主法治背後的條件與限制，但是民眾已經無
法接受。我們使用產品總需要先閱讀使用說明書，然後才開始使用。但是我們
使用民主與法治這兩樣東西，卻從來沒有先瞭解過民主的缺點、法治的弱點，
沒有人告訴過你民主會帶來極大的混亂與不安，沒有人跟你說法治導致你打官
司付不出律師費就差不多等若是敗訴，沒有人跟你說很多法律產生的判例是多
麼荒唐可笑讓人深感氣餒的事。

若結合你們兩位的觀點，或許我們國小時就該先修這堂民主法治政治課了。

但是國家不會這麼做的，為何？因為不懂事的人民才方便操縱煽動。看看那些
倒扁紅朝當中，有些人連飯都快吃不飽了，還拼著老命去參加倒扁。按照馬斯
洛需求理論來看，人好歹要先完成基本的需求，才會開始尋求更高的需求。為
什麼會造成這樣的結果？一來是那些人真正忍無可忍，精神上的需求已經超越
基層的物質需求；另一個則是那些人已經感受到深刻的絕望，他們知道他們再
怎麼努力，生活也難有什麼決定性的改變。

然而，為什麼這樣子的他們，仍舊堅信著民主與法治的價值？

我相信很多卡奴、被生活逼到無處可退、負債自殺的人，會願意用這什麼民主
法治，來交換一個安穩、富足一點的生活。但是他們從來沒有想過這樣的事，
我們只能說，國家故意不讓人民看使用說明書，為的就是在這方面的洗腦能做
的更加有效且透徹。

法治？說來好笑，我每天都在紅燈右轉、超速、違反交通規則違反法律，我從
不覺得自己擔當這個國家的公民，有絲毫遜色於那位吳淑Ｘ夫人。提倡守法固
然在這種架構與環境下仍然很有它的價值，就如同JS教授所倡導的一樣，可惜
我知道人人都有違法但合乎道德的一面，我只把守法當口號看待，私底下評論
是非對錯，我有我自己的另一套尺標。

你們也有，只是或許並不肯承認罷了。


最後，JS教授這篇文章本身不知道在講些什麼。從法治面制裁無禮不義寡廉鮮
恥？那請你教教我該怎樣制裁吳淑Ｘ好嗎？或者等你教會了你那些大學生，請
他們示範一下當作大學畢業學分呢？那乾脆去修大學法律課嘛！幹麼把它搞成
國中高中生該學的公民與社會課？

另外，都已經沒有禮義廉恥了，這樣的人憑什麼去制裁別人的無禮不義寡廉鮮
恥？我看他們不會去制裁，設法加入努力鑽法律漏洞、拼命從中分一杯羹才會
是合理的結果吧。這確實是挺符合現在這個滿是內線交易、拼命鑽後門走漏洞
的社會實況啊！

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10