發信人: ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY), 看板: education
標  題: Re: 教師薪水合理嗎
發信站: 交大資科_BBS (Fri Jun 23 01:32:02 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
Origin: NK219-91-88-220.adsl.dynamic.apol.com.tw

==> 在 vgkl@cis_nctu (玉女終結者) 的文章中提到:
> 一個不事生產的菜鳥老師薪水，居然要比名牌大學畢業生還高出許多

  ^^^^^^^^^^^^ 董事長, 顧問 是否也是不事生產的職業?

  名牌大學生為什麼就要領比較多的薪水??
  不事生產的名牌大學出生的菜鳥老師又要怎麼算薪水呢?

> 以前經濟起飛時
> 米虫薪水動輒8% 10%亂調現在衰退了
> 老師薪水應該退回民國八十年之前的水準
> 控衩v無生產力苤A職業門檻低，是可以被產業界從業工程師和管理師取代的
> 而老師根本無法取代產業界第一線甚至於後線。
> 究竟老師薪水多少是合理? 自古早有定論
                          ^^^^^^^^^^^^

  時代變了, 現在老師做的可不是古代老師工作,


> 就是窮教書的餓不死養不活
> 就依照勞基法最低標準給薪吧
>      別版寫的
>     有道理嗎

  看了這個言論就好像是拿著勞方被壓搾的心態去批鬥資方。只是把勞資的角色換
  成兩個不同行業。


  各行各業都有專業的人士 , 難到隨便拉一個工程師來就可以變成專業的老師嗎?
  我不這麼認為。
  很多行業是做了才知道它的辛苦。

  我想很多行業中都大有專業與不專業,敬業與不敬業的人士，
  最少我看過工程師與老師都有這樣的人在。

  只要是專業,敬業的人,不管是做什麼行業(非法的除外) 我認為都是值得尊敬的。

  如果要拿不同的行業比來比去,大可以找到一些"看起來"更不事生產而錢領的又多的行業。
  台灣是自由的社會,你要是覺得這個行業門檻低,錢又多,那你可以踏入這行業。
  如果真的這麼羨幕當老師,那你就去當吧。不過請不要誤人子弟。

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>