發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Jun  6 23:35:30 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc

※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 人類的祖先選擇了要把身體這樣用, 而不是一瞬間生下來就會這樣用, 而且
> 從社群學習得來這樣用的比重還遠高於生而知之.

    那是人類的身體本來就可以這樣用
    並沒有什麼東西可以進化
    再說, 有基因不正常的個體, 也有學不會走路的

> >     用進廢退, 是使用器官造成器官進化, 這是不可能的
> >     你又犯了亂用專有名詞的毛病

    不是考大學版就可以剽竊+扭曲專有名詞?
    既然你誤用, 就誤導了讀者, 還傳遞了錯誤概念
    要別人猜測你到底想講啥, 還要花時間來更正你

    要嘛你就直接承認基因不能用進廢退, 你觀念有誤
    要嘛你就狡辯到底, 我就質疑你到底

> 這裡是教育版, 不是高中考大學標準版. 人是這種生物, 跑也快不過馬, 游也贏不
> 過魚, 但他用手拿工具動腦來造器物協助, 而且還是講團隊的生產, 互通有無的交
> 易, 所以美國農夫也是能穿西裝打領帶開高速跑車.
> "用進廢退" 是否成立要看適用於何處. 這裡並沒有人爭議人不靠外物純靠先天生下
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    真是死鴨子嘴硬

> 來的雙手揮啊揮的這種 "用進廢退", 是一輩子也不會變成翅膀飛上天的.
> 物種的進化與篩選, 生物族群本身還是多少有其自主性與選擇的願望, 但強迫性的
> 或少數人自認優越想強加於他人的基因優越是有問題的.

    不要扯東扯西, 回答我吧
    如果問題的根源就是基因,
    補救及預防之道是什麼?

> 老師這個族群, 就是先天屬於這類有這種自認優越, 又立於社會篩選位置的人, 教
> 師的偏差性篩選最可能造成下一代物種單一化的可能, 失掉多樣性其實就是失掉更
> 多互補的可能.


> >     什麼藍綠色盲拿來套政黨取向
> >     根本就不是遺傳
> 哈 ! 想辦法把螞蟻或蜜蜂抓來隔開配對養, 看看會不會形成各自長成社群 ?

    會耶, 那是用來繁殖的基因碼指示的費洛蒙作用
    你的政黨傾向也是費洛蒙嗎?
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: cissol7.cis.nctu.edu.tw