發信人: EPS.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (觀測如作戰), 看板: astronomy
標  題: Re: 賞鳥望遠鏡與天文望遠鏡有何不同
發信站: 中山南十字BBS站 (Fri Dec  6 07:49:47 2002)
轉信站: Lion!news.ntu!spring!news.nctu!news.nsysu!crux
Origin: crux.chem.nsysu.edu.tw

【 在 ashien (摘顆星放手心) 的大作中提到: 】
: 【 在 buttlefly.bbs@bbs.ntu.edu.tw (蜜蜂) 的大作中提到: 】
: : 如果用來接相機攝影  是否有差別
:         賞鳥用的望遠鏡 針對比較近的目標做像場修正
:         天文用的望遠鏡 針對無限遠處的目標做像場修正
:         這是好久以前看來的資訊 不曉得對不對...

不知.....

這就像,很多人都說,micro鏡頭是針對近拍設計的,拍無窮遠的星空時結果
不會比一般鏡頭好. 但,從來沒有人真的去做測試,證明這樣的說法是正確
的. 所以,這一類的說法只能一直是流傳的神話,真假不知.

---

另一個要釐清的是,你說的是像場修正? 還是像差修正? 這兩個是很不一
樣的. 像場修正是指將彎曲的像場修正為平坦,以投影到平面的底片上.
在沒有像差的情況下,就算像場未經修正(典型二枚玉APO就是這樣),在彎
曲的像面上,影像仍是清析的.

像差的話,不論你像面放在哪或怎麼彎,你都得不到清析的影像.

一般的眼視觀測,只有像差會影響我們看到的影像品質,像場彎曲不太會.

---

說到像場修正,一般的折射式天文望遠鏡,要接相機拍照的話,一定要再外加
像場修正鏡,否則只有你用來對焦的那個區域會是銳利的.

但,在做眼視時,並無此像場修正的必要. 何況,眼視用的目鏡,本身的像場
也不是平坦的. 不然,Pentax就不必生產專為攝影用,像場平坦的XP目鏡了.

所以,很顯然地,人眼對非平坦像場的接受度比相機高很多(感謝人眼的自動
對焦機構)

另一方面,我雖然不懂賞鳥望遠鏡一般有沒有在做像場修正(不論是攝影還
是目視),我覺得這個問題不太需要擔心. 一是,如果你拍攝極遠方的鳥,那
麼,狀況就像天文望遠鏡拍無窮遠一樣,天文望遠鏡怎麼搞,賞鳥望遠鏡就
照搞就是了.

二是,如果你拍的是近距離物體,那麼,畫面中必然充滿各種遠近不同(相對於
望遠鏡焦距來說)的物體,此時,就算你的像場已針對近距離修正到完全平坦,
你畫面中的物體也不會全都在焦點上..... 這種情況,你只要針對你的主體
對焦就好,像場是否有經過修正,其實一點影響也沒有.

從這個角度看,天文望遠鏡用於鳥類攝影,是不成問題的,完全不用擔心像場
是否針對近距離做過修正. 但,若要將賞鳥望遠鏡用於天文攝影.........
恐怕結果會很嚇人....


--
※ 來源:•南十字 crux.chem.nsysu.edu.tw•[FROM: 128.171.163.167]