發信人: Lucia.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (我想研究機械人系統~~^-^), 看板: astronomy
標  題: Re: 給a1282仔細看
發信站: 台灣科大電子BBS (Sat Nov 23 04:10:33 2002)
轉信站: Lion!news.ntu!freebsd.ntu!netnews.csie.nctu!news.civil.ncku!news.ntust!
Origin: bbs.et.ntust.edu.tw

我想問一下....外面新聞媒體上報導啥"臭氧成破洞形成溫室效應"....
會不會是....
因為繼氯氟碳化物後又有一種冷煤被研發出來...氫氟碳化物(HFC)==R-134a
以下是網頁資料:
http://www.ier.org.tw/newsletter/4/nl4-3.htm
"另外，雖然R-134a曾經被稱為環保冷媒，但在1997年於日本京都召開之
「氣候變化綱要公約」之會議，已針對R-134a產生溫室效應之危害而引起
世界各國的專家代表的廣泛討論，並打算對此類氟化物進行管制，且現已
著手開發新的自然冷媒替代品(HC)。所以無論廢棄車輛所使用的冷媒為R-12
或是所謂的環保冷媒R-134a，冷媒對環境的衝擊卻是不
容懷疑的，若能徹底執行回收、再生的工作，不僅立即減少CFC或HFC排放
至大氣，甚至再生品之使用亦可減低冷媒之產出，對全球臭氧層之破壞及
溫室效應之問題有絕對的助益。"
溫室效應係數....這個網頁有提到.....就是該冷煤對溫室效應助長的程度
所以溫室效應和臭氧層破洞有"間接關聯"....就是同一個物質(或其反應產物)
造成.....

不管用何種冷煤...似乎都會造成環境上的污染......
所以將來期望能使用更有效率的物質來代替這些氟(氯)碳化合物.....
真正減少對環境的衝擊...

其實我個人覺得....當石油被發現時...氣溫真的有提高的趨勢...
其時真正的污染源應該是日漸增多的汽機車...和那些製造汽機車的工廠....

希望有朝一日....我們能摒棄石油...採用更環保的物質來作為能源...
希望...:D

(恩...有感而發^^|||)
※ 引述《glan.bbs@starbbs.dorm6.ntnu.edu.tw (嗚~ 我可憐的小魚魚)》之銘言：
> 臭氧層與氣溫的影響
> 　　到底什麼因素影響地球的氣溫？
> 　　統計一下目前為止比較大的因素
> 1.太陽的輻射                 ,這是給予地球氣溫的最主要因素
> 2.地溫                       ,因為地球本身也有溫度所以算在裡面
> 3.CO2等溫室效應氣體          ,CO2,甲烷(CH4)一氧化二氮(N2O)，
>                               氯氟碳 化合物(CFCs)及臭氧(O3)以及水氣。
> 4.臭氧層破洞                 ,因為臭氧層的破洞造成2300至3500埃的紫外線的進入
> 第1項先別說
> 第2項的部份,地溫並沒有明顯的改變,也可以不討論
> 第3項主要的因影素是CO2,其他氣體的增長不如CO2明顯,水氣可以不計
>      CO2在大氣中的含量,從1960年,所測到的約 315 PPMV(佔大氣的體積)
>                        到2000年,所測到的約 363 PPMV(佔大氣的體積)
>      增加了大約 50個 PPMV
>      其間地球的平均氣溫約升高3度
>      其他氣體也不能不計,現在先不估計
> 第4項的部份,臭氧層破洞的部份,沒有明顯縮小的數據
>             以新聞稿形容縮小的面積
>             在臭氧層破洞最大的時期,臭氧層的破洞約為3個澳州大
>             現在大約是一個歐州大
>             3個澳州約 2310 萬平方公里
>             歐州的總面積大約是 1千萬平方公里 (此部份數據可能有誤,請更正)
> 如果不計第1項的話
> 那麼根據實際的全球氣溫上升的程度來說,目前的全球的氣溫還是程現 增加 的趨勢
> 但是CO2年增率也慢慢減少(整體來說還是上升) 而臭氧層的破洞也己經少了很多
> 所以! 我大膽的推測 CO2等溫室效應氣體 影響的程度比 臭氧層的破洞大!
> 這還是不計第1項的結果
> 以實際一點的數值來看
> 太陽的總輻射量只要變動個1% 那地球的氣溫會上升多少!?
> 我想其實第1項的改變量所造成的影響應該大於第3及第4項才是
> 這點我不敢下定論,因為影響的數值還很多
> 但是由上可以比較明確的看出
> 1.CO2的量還是在增加 但是增加的輻度有變小
> 2.臭氧層的面積變小
> 3.地球的氣溫還是程現增加的趨勢
> 所以我想臭氧層的影響應該是小於CO2等溫室效應氣體的影響才是
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> 
◆ From: 203.68.164.224