發信人: EPS.bbs@crux.chem.nsysu.edu.tw (觀測如作戰), 看板: astronomy
標  題: Re: 那科學是怎樣？
發信站: 中山南十字BBS站 (Tue Apr 15 14:21:53 2003)
轉信站: Lion!news.nsysu!crux
Origin: crux.chem.nsysu.edu.tw

【 在 Lucia.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (我想研究機械人系統~~^-^) 的大作中提到: 】
: 我希望研究科學的各位都能心平氣和的去看待一些事物....不要用太情緒化的方式..
: 這樣對判斷是非對錯才有幫助呀....:)
: 這些都是相對的觀念...所以"不見得"地球是靜止的..(科學不能確定每件事物

有很多人可能會誤解,覺得運動都是相對的,以原作者問的到底是地球在轉
還是整個宇宙在繞著地球轉來說,這個問題就是這樣的誤解的產物.

並非所有的運動都是相對的! 只有等速度運動可以毫無疑問地套相對
的觀念,加速度不可以.

宇宙就是這麼妙,只有等速度運動者,可以宣稱自己是靜止,也可以宣稱
自己正以某速度做等速運動. 但加速度沒這個特性,在加速運動中,該加
速座標中的觀察者會觀查到假想力,這個假想力的有無便可用來判段有
沒有加速度. 所以,加速度是絕對的,並非相對.

以原'網友的問題來說,轉動是種加速度運動,而轉動作標中的假想力有
很多,我們熟知的離心力是一種,科氏力是另一種,尚有一種是我叫不出
名字的. 所以,我們可以很容易地透過測量假想力的存在與否,來得知
這個系統到底有沒有轉動. 這是為什麼我提議原作者找張旋轉椅轉轉看.
只有真正在轉的人才會感到頭暈. 所以轉動並不是相對的,是絕對的.

如果你不願意接受加速度是絕對的這樣的論點,我至少可以想到兩條
可能打倒這論點的路. 一是廣義相對論,等效原理之下,加速度與重力
場是難辨的,換句話說,可以被相對化. 但,這只對局部加速座標成立,
當你討論的是大尺度的加速現像,這一點就不再成立了.

另一個可能的觀點與馬赫原理有關,真要談起來就太長了. 但不論如
何,這原理對慣性的詮釋(慣性與假想力是一體兩面),仍是哲學成份居多,
就連廣義相對論都沒有完全吸納這個原理做為其重力理論的一部份,
如果我所知道的是正確的話.

扣除這兩個可能的例外,我們確實相信,加速度是絕對的,不是相對的.




--
※ 來源:•南十字 crux.chem.nsysu.edu.tw•[FROM: 128.171.163.167]