看板: astronomy ◎ 天文知識 板主: vega1 |
閱讀文章: 第 1768/2572 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: eldar.bbs@ptt.cc (0.0) 看板: astronomy 標 題: Re: [討論] 2012預言的科學解答 發信站: 批踢踢實業 (2011/12/30 Fri 03:17:07) ※ 引述《zxnm (出發去台北...)》之銘言: : 不好意思 : 順著這個標題想請問一下 : http://www.youtube.com/watch?v=vZBc9Zv8lyI&feature=youtu.be : `空老法間G以前我呇閉搢魽C科堔a有狶iS,科堔ap于确定了2012.12月21日 : 有═T天地球是黑暗的!是地球的膌u漕銵A三天看不到太ㄐA就是明年,明年的- 今 : 天、昨天是21A,今天是22A,就是昨天、今天、明天,三天呇酗ㄐA膌u的漕銵A : 是一炊茠讀垓z的c象,不是末日,科堔ap于确定2012年不是末日,只不e是地- 球n : 入了【光子C】,炕i光子C】就影楞雂j了,X地球d生很大的@化,但在完全n入 現有的物理、天文期刊完全沒有關於光子帶(photon belt)的觀測報告和理論 (試試看google學術搜尋),如果有的話早就拿諾貝爾獎了。 再來看看什麼是光子帶? 根據wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Photon_belt ..The core of the Photon Belt beliefs is that there is an immense belt of photons orbiting around the Pleiades... -> 有光子環繞著昴宿星團形成巨大的光子帶。 這裡至少有兩個不合理之處: 1. 光子是光的量子(想像 光是由一大堆光子的集合),光在真空中以每秒三十萬公里 的速度直線前進,而重力的存在可以使光轉彎,就像你踢一顆在地上滾的球會 改變它的方向一樣*。 但要把光子這麼快的東西轉彎,並讓它沿著封閉的軌跡運動需要 非常強大的重力,只有擁有非常龐大的質量(質量產生重力)、非常緻密(才能在 光子軌道內塞夠多的質量)的天體才能辦到,比如說 黑洞"附近"。 但用肉眼或簡單望遠鏡就能看到的昴宿星團,只有雲氣和一群新生、幾十倍太陽質量 的恆星,是完全不足以束縛光線形成光子帶的。 如果真的有光子帶在那,照理來講我 們應該會看到經過附近的光線因重力而嚴重扭曲。 但完全沒有。 *更精確地說,物質不是產生重"力",而是物質的存在彎曲時空的結構 (愛因斯坦 的廣義相對論),光子沿著彎曲時空的"直線"前進,在我們看來就像轉彎一樣。 2. 光子(photon)是電磁作用力的載子,而電磁作用是人類目前為止已知四大作用力中 最常見、最為了解、應用最廣的一種。 我們能從眼睛看到螢幕,是螢幕的分子發出光子, 被眼睛的細胞吸收再轉化成電訊號再解讀;手能觸摸到東西,人坐在椅子上,是因為人體 和物體中的電子相互排斥,而排斥力由光子傳遞; 我們用電腦上網,是因為有發電機利 用電磁感應產生電流,加上天線利用電磁感應發送/接收電磁波,或是把訊息寫入電磁波 中用光纖傳輸;你看到文章會想推或想噓,是因為腦內的電化學變化,是原子分子鍵結的 重新排列,而鍵結又與質子電子之間的電磁作用有關....... 全部都由電磁作用力主宰。 上一段我想說的是我們對光子、對電磁作用力已有相當的理解,並能拿來解釋常見的現象 和運用。 銀河系除了各種星體,還充滿了形成星體的原料:雲氣。雲氣的大小、分布遠比 太陽系大得多。如果真有光子帶,那麼當這些雲氣通過光子帶時,應該會被光子帶給照亮 ,就如陽光照亮房間中飄揚的灰塵一樣。 但是並沒有這種異常發亮事件被發現。 : 地一瞬},我悁b三天的零度空}度e!我c在的空}是三度空},G三度空}@回 : - 到零度空},惇O大M晼I 撋M悁釩雃h悁澈雃h人!三度空}退到零度空}は疑是 : 晼A但是引S的是繩s的世界,什么繩s?四度空},地球G三度@成四度,跟c在的 : 完全不一牏F。c前的惆ヲ鴔煄A可能完全晼C 科學是一個由 觀察、發現和經驗的累積 --> 提出(修改)假設和理論並預測-->再觀察--> 這樣重複的過程進展的。 但是人類從未觀測過這種空間維度的變化,而以我們的理解電磁作用根本辦不到這種事。 這裡 "ㄆ度空間變成 ㄅ度空間,ㄅ又變成ㄇ"的預測可說是無憑無據的 bullshit。 : 真的有這樣的一份報告嗎??? : 我是蠻不相信的 請各位打醒我阿..... : 希望沒有違反版規 結論: 安啦! p.s. 其實維基開頭就寫光子帶是某個邪教搞出的偽科學了... p.s. 有時候我覺得一些有影響力、知名度的人物和媒體,會在未經查證、思索的情況 況下引用討論一些牽涉或貌似科學的東西,製造不必要的話題或讓人對科學、對 自然產生誤解,實在是罪該萬死。 我也覺得我們搞學術的沒有盡好責任,沒有妥 善地把科學家對自然的理解和知識傳達給大眾,並讓納稅人了解科研的重要。 p.s. 小弟不常作文,如果文中有表達不順或難以理解之處,歡迎指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.156 ※ 編輯: eldar 來自: 140.112.218.156 (12/30 03:17) |
閱讀文章: 第 1768/2572 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |