發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貓咬豬), 看板: astronomy
標  題: Re: [問]什麼東西比光的速度還快???
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Mar 20 05:31:06 2003)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.civil.ncku!wd-news!freebsd.ntu!news.ntu!Palmarama

==> hojong (褲撕啦) 提到:
> ==> EPS (貓咬豬) 提到:
> > 總之,我們觀測到的星系的退行速度,不論距離我們多遠,都不會超過光速.
> > 這是以上兩個理由綜合的結果.
> 由目前所觀測到的星雲分布，再往更外面延伸，應該還有更多觀測不到
> 的星雲存在。

應該還有....... 怎麼說?
有什麼證據證明應該還有我們沒觀測到的?

我們現在已經觀測到紅移超過1000的宇宙,我們看到的是早期高溫的
混沌不明的宇宙所發出的亮光,那時的宇宙只有原子核與電子,就算在
這麼遠的地方,物質退行的速度也沒有抄過光訴.

難道你認為在連分子都無法形成的地方,還會有更遙遠的星系?

> 觀測不到，是因為由這些星雲發出的光，還來不及達到地球，就被彼此
> 之間變遠的距離而隔絕。因此我們可以大膽的說，這些觀測不到的星雲，
> 他們退行的速度，比光速還大。

就算他們退行速度真比光速大,也還是觀測得到.
別忘了,光速不隨觀察者速度而變.
事實上,就如你以下兩行所說,只要經過夠久的時間,他們發出的光我們
就可以看得到,不論發光的物體有沒有超過光速.

想想看,一部正在遠離你的超音速飛機,只要你停在空氣中不動
它的引擎聲你是不是仍然聽得到?

光也是這樣.
你停在空氣中不動,那麼不管發出聲音的飛機是次音速還是超音速,只
要你等一段時間,你就會聽到它的聲音.
而光,不管你是不是在移動,光的速度對你來說都是不變的.

> 如果比光速小，經過這麼久遠的時間，
> 由這些星雲發出的光應該還是會讓我們看到。
> 如果不是這樣，整個天空都應該充滿著由極遙遠，數量無限多的星雲
> 所發出的光來充滿著，而不是現在這樣黑漆漆的模樣。
> 黑暗的夜空，其實正見證了宇宙的膨脹，而且是因為有很大一部份的宇宙
> 是以超過光速的速度，遠離我們之中。
> Lin

你說的是Olber's paradox吧?
夜空是黑的,是因為宇宙中本來就沒有無限多的星系.
而不是因為有些星系是以超光速遠離我們.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]