發信人: kaoc.bbs@bbs.ntu.edu.tw (歸零重來..), 看板: astronomy
標  題: Re: 為什麼沒有綠色的星星?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Jul 23 14:13:52 2002)
轉信站: Lion!news.ntu!Palmarama

==> EPS (貓咬豬) 提到:
> 跟kaoc說聲抱歉(為什麼我老是在對你說抱歉?)這問題精華區中並沒有

  首先我要先肯定你花時間並且還算清楚的解釋"為什麼看不到綠色的星星".

  但是, EPS 您實需要跟我說抱歉, 因為我本來以為你會有更加精采的說明,
  您從 formosa.ifa.hawaii.edu 上線, 假設您是 ifs.hawaii.edu 的學者
  或是研究生, 再加上您在本版先前一些"精采"的 post, 您應該可以說的
  更好才對!

  您下面的說明, 講的很多很仔細, 但是原來康乃爾的網頁上面就已經講的
  很明白了. (http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=14)

  關於綠色星星的問題, 這的確是一個很有趣的天文問題, 同時也與物理
  以及人類的視覺很有關係. 到底是什麼問題, 沒有什麼好去爭的, 講多
  了又變成在玩文字遊戲, 但是一定不可能與 astronomy 無關, 來瞧瞧
  真正的專家怎麼回答同樣的問題吧!

  Q: Are there any green stars?
  A: http://sciastro.astronomy.net/sci.astro.7.FAQ

  這篇文章前面幾段的解釋, 與康乃爾的"Ask an astronomer"基本上是一樣的說法,
  peak of radiation 在綠光的星星(綠色的星星), 人類的眼睛不是那麼容易看出是
  綠色, 不過這個 FAQ 裡有提到對比(contrast)效應, 看天上的星星還是會看到綠綠
  的星星.

  天上大多的星星亮度都沒有多亮, 本來顏色就不是那麼鮮明, 你硬要是找到綠到像
  紅綠燈那麼綠的星星, 那麼的確很難找到, 但是你說

*** 綠光的色溫是多少? 紫光的色溫是多少? 答案是不知道,更嚴僅地說,這兩種
*** 色光的色溫沒有定義,因為沒有任何一種黑體輻射的言色是綠的或紫的,黑體
*** 輻射只有紅橙黃白青藍這幾種顏色而已. 不相信? 你找顆綠色的星星給我看?

  這樣的解釋你有沒有已經看到自己是不是太過....?? 黑體輻射並不是只有
  紅橙黃白青藍這幾種顏色而已, 為何沒有綠色或是紫色, 那不只是黑體輻射的
  問題, 而且是人類視覺的問題. 兩個因素都有關係, 缺一不可!!

  此外, 最後一段:

Old novae in the "nebular" phase often look green.  This is because
they are surrounded by a shell of gas that emits spectral lines of
doubly ionized oxygen (among other things).  Although these object
certainly look like green stars in a telescope---the gas shell cannot
usually be resolved---the color isn't coming from a stellar
photosphere.

  EPS"老大", 你要"我找綠色星星給你看", 不知道這算不算是呀??

  不管算不算, 最後歡迎大家一起理性的參與討論, 讓 BBS 可以比較有知識一點,
  少點口水戰吧!

> 收錄. 我原以為這就算不是每月一問的FAQ,也至少是每年一問的了....
> (這問題在本板第一次出現應是十年前左右,我在天文課上問教授,然後
> 把我聽到的答案寫上來,外加我自由發揮唬爛....)
> 這問題若從物理角度來回答,答案是,在可見光波段的黑體輻射,沒有一
> 個是只發出純綠光的. 高溫的黑體輻射含有大量藍光,只有極少量的紅
> 光與綠光,所以我們看起來是藍的. 低溫的黑體輻射含有大量的紅光,
> 只有少量的藍光與綠光,所以看起來是紅的.
> 那溫度不高不低的黑體輻射呢? 溫度約6000-7000K上下的黑體輻射,發
> 出最多的綠光,紅與藍相對較少,但綠與紅藍間的比例並不大,因此並不
> 會被我們看成純綠,相反的,這樣的光與太陽光非常接近,會被我們看成
> 白的. 因此,就如你找到的那個在康乃爾的網頁所說,是可以找到在綠色
> 波段輻射最強的星星,但這樣的星星看起來並不是綠的,是白的.
> 這是物理部份. 但你可以進一步問,為什麼在綠光最強的黑體輻射會被
> 看成白色而不是綠色? 這不是物理可以回答的.
> 沒有綠色的星星這件事的終極理由,不在物理,在心理,生理,以及演化.
> 顏色這種東西本來就是很主觀很不物理的,同樣是黃色,它可以是單一的
> 波長為5500A的單色光,也可以是波長6500(紅)加5000A(綠)兩色光混合
> 的結果,學過基本色彩學的都知道. 為什麼會這樣? 這完全是我們的眼
> 睛與大腦對色彩認知的結果,這不是物理.
> 為什麼說跟演化有關? 因為對地球早期生物來說,陽光是唯一光源,陽光
> 這個在綠色波段很強的光,當然可以被某種生物的眼睛定義為綠色,但若
> 基於某種理由,顏色的判別對物種的生存相當重要的話,把陽光定義為中
> 性不帶顏色的白的眼睛,顯然能在顏色判別上佔最大的優勢而從演化中
> 脫穎而出. 試想,要是我們已經把陽光定義為綠色,那所有反射陽光的物
> 體,在我們眼中還可能有別的顏色嗎?
> 為什麼沒有綠色的星星? 這是生物問題,不是物理問題也不是天文問題.
--
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 211.72.165.123] [Login: **] [Post: **]