發信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食與素食
發信站: KKCITY (Wed Oct 25 02:09:37 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Eugeon》之銘言：
> ※ 引述《a3435357 ( )》之銘言：
> > 所以你否認自己說過的這句話:
> > "人類是唯一不會因為肚子餓或受傷害而殺害其他"動物"的動物"
> > 因為人類的確會因為肚子餓而殺害其它的動物...這是事實.
> 喔 之前沒看到 那句話應該是我打錯了 在此收回
> 我要說的是 人類 是唯一 "能夠"不會因為肚子餓或受傷害而殺害其他"動物"的動物"
> 漏打了~ 抱歉
> > 當你的選擇只有2選1,你一定要做出選擇,那為何不選較低痛苦的?
> > 如果在選的時候,有好理由進來,使得我們選別的,那又是另一回事,
> > 但在素食與葷食之間,還有什麼好理由不選素食?
> > 當然,你也可以選第三條路,自我犧牲.
> 為什麼痛苦低就該死~
我在之前澄清過了,並非痛苦低就"該"死,
我也不會用"該"這個字,那個吃植物的選擇
只是個不得已的選擇.
> 那只要哪一天 我認為你痛苦比我低 就吃你囉?
> 你這樣的標準 只會導致日本的一向一揆那種叛亂
> 只要認定自己是對的 那就什麼都不管了~
> 還有 你認定的標準也太主觀了
看看更久一篇關係素食的討論吧,那
篇也是很熱鬧討論,不過被刪掉的樣子.

我在更久那一篇說過了,標準不只有一個,
標準還有同理心...不造成不必要的痛苦...等等,
這些都讓我們拿來當作判斷的標準(好理由),但不
代表這些"永遠"都對,理由之前也說過了,在不同
的情況中,某些單一的標準就不適用,要加入其它考量.
> 我就是認為植物根人差不多 那我就去吃人啦~
> 就像漸凍人 原本科學上以為他們跟植物人一樣沒有知覺
> 後來才發現 他們會有完整的身體感受跟反應 只是沒辦法動作
> 那他們跟植物比起來?
> 我覺得 最大的問題就在 我們或許只是還沒發現或證明
> 但你卻就這樣認定~~~
就如上所說,造成痛苦不是唯一的標準,
還有同理心..等等,假設植物人不會痛苦,
但植物人還關係到他的家人,我們還要考量
他家人的感受,在者,這個植物人是社會的一
員,他曾經盡過他的義務,最後,他還可能會
醒過來,這些條件加進來,我們怎麼會選擇吃
植物人呢?
> > 這要看他們實驗的細節
> > 在你說的故事中,還看不太出來他們實際是怎麼做的,
> > 但如果他們的實驗還是照成動物的痛苦,那這時的肉
> > 食我是不會吃的.
> 那已經不是實驗細節了~ 目前的狀況就是
> KFC的C 已經不能是CHIKEN了~ 他們不被認定是雞~
> 因為不會走 不太會動了~ 他們的目標就是要把雞養成像香菇一樣~
> 不會動 不會叫 不會跑 那這樣 他痛的時候你也不知道
> 因為他們認為"人道" 但是我並不認為 這樣就好~
KFC的做法,也許某種程度上,這樣還減少了雞的痛苦.

我在之前說過,即使牠們真的不會痛了,但這是由不人道實
驗而來,那麼我是不會吃的.

再者,在你的敘述中,還看不到那些雞目前
到底是不會痛,還是不太會痛,許多細節沒
說清楚,是一出生就不會痛,還是.......

這些細節關係到我們在看待這件事上.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★  人人可架站，經營社群聯誼天地  ★
│         bbs.kkcity.com.tw          │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:61.223.207.213     》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--