發信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食與素食
發信站: KKCITY (Tue Oct 24 20:39:03 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Eugeon》之銘言：
> ※ 引述《a3435357 ( )》之銘言：
> > 你看看自己寫過的話:
> > "人類是唯一不會因為肚子餓或受傷害而殺害其他"動物"的動物"
> > 人類會因為很多原因,而傷害動物,而其中一個原因就是"肚子餓".
> > 所以還是會啊~
> 其中一個原因是肚子餓~ 而這是在我覺得OK的範圍~
> 但是當你不是為了延續生命 只是因為娛樂 無聊 賞玩 那就是問題了
所以你否認自己說過的這句話:
"人類是唯一不會因為肚子餓或受傷害而殺害其他"動物"的動物"

因為人類的確會因為肚子餓而殺害其它的動物...這是事實.
> > 那有很多情況?事情是很簡單的
> > 你不吃葷,這代表一些動物從此改變命運,
> > 事情是如此簡單清晰.
> 如果你認為很簡單 那麼就請舉個例子 我讓我們來玩推論遊戲吧~
> > 區解了我的意思
> > 我並沒有說感覺比較不痛的 "就該殺",我說的是,
> > 如果為了存活,不得以要有所選擇,那選痛苦能力比
> > 較低的.
> > 另外,有件事更危險,明知道動物會痛苦,但卻還是支持
> > 這種行為.
> 是嗎? 我認為 用比較法來判斷 這一切手段背後的目的 是最危險的~
> 因為這樣來判別痛苦能力 總有一天 我們也是會被犧牲的一群
當你的選擇只有2選1,你一定要做出選擇,那為何不選較低痛苦的?
如果在選的時候,有好理由進來,使得我們選別的,那又是另一回事,
但在素食與葷食之間,還有什麼好理由不選素食?

當然,你也可以選第三條路,自我犧牲.
> > 肯德基?不太理解你說的
> 話說肯德基的培養場 之前有被綠色環保組織檢舉
> 他們使用非自然的方法養雞 而上面所說的狀況 就是他們規劃中的演變
> 以後殺雞就會變得如同採香菇一樣 那這時候 你會把它當素食嗎?
這要看他們實驗的細節

在你說的故事中,還看不太出來他們實際是怎麼做的,
但如果他們的實驗還是照成動物的痛苦,那這時的肉
食我是不會吃的.
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:61.223.207.213     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--