發信人: Eugeon@kkcity.com.tw (), 看板: Buddhism
標  題: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食與素食
發信站: KKCITY (Mon Oct 23 22:42:24 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《a3435357 ( )》之銘言：
> ※ 引述《Eugeon》之銘言：
> > ????????????????????????
> > 人類會因為忌妒 厭惡 而殺害同類∼ 而不一定是因為肚子餓~
> > 我可沒舉上面的例子= =
> > 不因肚子餓去買 我想是幫別人買吧
> 你看看自己寫過的話:
> "人類是唯一不會因為肚子餓或受傷害而殺害其他"動物"的動物"
> 人類會因為很多原因,而傷害動物,而其中一個原因就是"肚子餓".
> 所以還是會啊~
其中一個原因是肚子餓~ 而這是在我覺得OK的範圍~
但是當你不是為了延續生命 只是因為娛樂 無聊 賞玩 那就是問題了
> > 之前談論到共業的時候 我們似乎因為無法判定而就此打住了~
> > 命運這也是一樣
> > 你的想法是期望最大值
> > 而且在"可以不" 這種想法出現時 又有了太多的情況了~
> 那有很多情況?事情是很簡單的
> 你不吃葷,這代表一些動物從此改變命運,
> 事情是如此簡單清晰.
如果你認為很簡單 那麼就請舉個例子 我讓我們來玩推論遊戲吧~
> > 而且就像我說的 你是以"人本主義"觀點出發
> > 一切的判定都以人為準 那麼 想當然耳 你"感覺"比較不痛的 就該殺
> > 這是很危險的事情 因為感覺是隨時在變的
> 區解了我的意思
> 我並沒有說感覺比較不痛的 "就該殺",我說的是,
> 如果為了存活,不得以要有所選擇,那選痛苦能力比
> 較低的.
> 另外,有件事更危險,明知道動物會痛苦,但卻還是支持
> 這種行為.
是嗎? 我認為 用比較法來判斷 這一切手段背後的目的 是最危險的~
因為這樣來判別痛苦能力 總有一天 我們也是會被犧牲的一群
> > 就如同肯德基的雞來說 他們不會走 不能跑 聽說將來還能不會叫 不會痛
> > 那這些"生物" 在你下一代出現時 他們從沒看過我們的"雞" 他會不會把它當素食?
> 肯德基?不太理解你說的
話說肯德基的培養場 之前有被綠色環保組織檢舉
他們使用非自然的方法養雞 而上面所說的狀況 就是他們規劃中的演變
以後殺雞就會變得如同採香菇一樣 那這時候 你會把它當素食嗎?
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢╱  只要你通過身份認證 ~    ◥█
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:220.143.226.141    》──┘   ◥╲  趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
--