發信人: Eugeon@kkcity.com.tw (), 看板: Buddhism
標  題: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食與素食
發信站: KKCITY (Sun Oct 22 22:29:08 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bb
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《a3435357 ( )》之銘言：
> ※ 引述《Eugeon》之銘言：
> > 沒錯~ 這就是重點了~
> > 我們結論下得太快~~ 就如同我們認為植物或石頭沒有靈性一樣~
> > 我們結論下得太快!!!!
> > 就像我們推論動物人類有靈性~ 然後根據各種外在內在的表現~
> > 來推論植物沒有靈性一樣~
> > 事實上 我一直認為 科學就是這樣 過去的發現 或許明天會推翻
> > 動物植物的分際 到現在其實也發現同時擁有細胞壁 葉綠素的"動物"了
> > (其實我也搞不太懂那東西真的算是動物嗎?= = 可是有心跳說)
> > 那麼 我想我們可以做個簡單的推論~
> > 動物或植物的分際 我們都太早確定
> > ㄏㄏ~ 當~~~
> > 好吧~ 我把過去的經驗拿來讓你代入~
> > 或者我應該說 我過去曾在荒山中......
> > 這是我的經驗 應該算筆誤 或是我下意識有想讓你體驗的想法 是我的失誤了~~
> > 之前的反對 是因為那是在於思想上的辨證 我們會有無限遐想
> > 我說~ "不論手段" 就是在各種情況下的最終解答
> > 因為我認為 如果發願要吃素 那麼你就不應改變
> > 在任何情況下 都不應當有所改變 如果這是正確的作法 應當可以奉行到底
> 我目前傾向,正確作法會隋情況而改變.
> 就"不要殺人"為例,在一般情況下,不要殺人才是對的,
> 但在特殊的情況中,如自我防衛,這時殺了人並不是錯的.
> 素食也是一樣,當你處在根本沒有素食的環境中(如北極),
> 而你又無力改變現狀,或者在雪山的飛機失事,在雪地中根
> 本沒有食物,這時為了生存,不得已要吃肉,似乎是比較合理的.
在這裡 你是以"合理性" 作為判別~
然而合理性的背後呢? 在你的"一頒情況下" 不要殺人才是對的
沒有什麼錯或對 實際上 在任何情況下 不要殺人
最主要的原因 是因為殺人 或許你今天吃飽了 但是明天別人害怕被殺就會來殺你~~
人類是唯一不會因為肚子餓或受傷害而殺害其他"動物"的動物

> > 我認為 有什麼吃什麼 是建立在延長生命的前提
> > 因為我要認真過生活 不論生死 我都會盡力而活
> > 其實不論手段 根本無所謂正確 因為本來就無法判別
> > 生命總是會做出選擇的!
> > 而關於"仁慈的作法" 我想或許我們前面建立的"太早下結論" 可以作為註腳
> > 農作物或許也是像屠宰場中的動物一樣 只是他們無聲的掙扎~~
> 提供一個說法讓你參考
> (1)我們目前確定動物是會痛苦的.(如果你也接受的話),
> (2)不確定植物會不會痛苦.(雖然我直覺上它不會)
> (3)但植物的構照比動物簡單,也很難說得上它有什麼智商,
>  如果它會痛苦應該也不像動物那樣強烈.
> (4)另外目前肉食是透過不人道手法而來的.
> 綜合以上幾點,選擇素食是比較合理的.
只能說 23點我無法同意~
第一點肯定 儘管痛苦是虛幻的?? 不過我還沒到那境界 所以我肯定
第四點~ 我不喜歡用不人道 因為這是人本主義的說法
我寧願說 他們命運是比較不可擺脫的
不論幸福不幸福 不論快樂不快樂 無法擺脫的命運 都是可悲的
以上~
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐     ■   KKBOX 可立刻 聽音樂 ■    
│         bbs.kkcity.com.tw          │   ■■所有想找的歌通通不必等 ■■  
└──《From:218.172.16.242     》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■
--