發信人: jt5354@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食與素食
發信站: KKCITY (Wed Oct 18 19:13:08 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《a3435357 ( )》之銘言：
> ※ 引述《jt5354 ( )》之銘言：
> >  你認為呢?
> >  我要看你程度如何再酌量回應。

 張三就是因為罵你李四:佛不說的李四說，佛不做的李四作，
 王八(假設性人名)馬上隨喜李四:有些肉不能吃，所以佛制戒律不公平。
 這時候李四還不知道被罵，王八也不知道知識的分享要看方，
 如同核子能興兵器亦能發電，所以答案就照簡單。

 張三，李四，王八的問題不難懂啦，然而喜詭辯者卻一再忽略之前的發言，
 一再詭辯，而不知道張三的意思，所以囉，一場無共識的討論也應在智者觀察下
 擯棄詭辯，除非王八成佛，有自己的僧團，再跟僧人說，過去佛釋迦這條律不公平，
 但王八成佛沒?王八依然世智辯聰的流浪生死海。



> 到底誰才是自大的人?
> 張三:李四他是個笨蛋
> 李四:為什麼我是笨蛋,你的理由何在?
> 張三:我要看你程度如何再酌量回應
> 你的思考整個不通,照你這種行文方式,
> 任何人都可以宣稱任何事,而且在他們
> 的內心中,還以為自己說的是真理.
> >  同上。
> >  不是無法回答你，看根基與當事者需要給資料，jt不怕有心解脫者問，反之不給。
> 同上
> 既然你要宣稱某人bla bla bla,你就應該提出理由,
> 不然你的宣稱沒有什麼道理.
> "沒那個屁股,別吃那個瀉藥"

--


           Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa ！
        （ 禮敬   彼   有幸者   阿羅漢    已正確完全覺者！  ）

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:220.134.238.232    》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--