| 看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
| 閱讀文章： 第 3845/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism 標 題: Re: clearbook 與語病 發信站: KKCITY (2009/07/11 Sat 12:24:01) ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言： > 這些比喻的重點, 最終目的都是在告訴你, 他們都回應了詢問者. 這是：你在不考量詢問者動機之下，所得到的「共同結論」。 不過，在你無法提出：即便常啼菩薩對於般若經的沒有希求，仍會得到化佛的回應的相關 論證。你也不能推翻我認為：常啼菩薩能夠得到回應是有條件的，其條件就是對於般若經 的希求。 > 例如底下你自認為類比的很好, 或許也會有人質疑, > 為什麼把比丘類比成佛, 而世尊反而類比成菩薩? 如果懂得：「何謂類比？」的人，理應不會有這種疑問。 > 要挑毛病, 永遠挑不完, 因為我們不是在證明一個全等式, > 我們只是在舉例而已耶. 應用類比的概念，不是在證明你所謂的全等式，而是試圖找出一些連結點，讓兩個不同的 論述可以「相提並論」。整件事情的脈絡非常清楚： 你將「fox與clearbook的問答」與「舍利弗與馬勝比丘的公案」做一「類比」後，認為： 明明兩者是一樣的問答，為何舍利弗得到了直接的答案，而clearbook不給予fox直接的答 案？而感到所有不妥。 而我是將「clearbook回答fox的方式與考量」和「化佛出聲指引常啼菩薩的經文」做一類 比後，認為：因為常啼菩薩的求法心切，所以才會得到化佛的出聲指引；反之，常啼菩薩 若無求法心切的動機，化佛便無不會的出聲釋疑。因此，我選擇要在考量fox的提問動機 之後，再決定是否對其提問做出：直接回答、間接回答或不予回答的處置。 關於：「常啼菩薩因為求法心切，才能獲得化佛釋疑」的見解，若有誤解經文之處，是可 以被你合理質疑、推翻的。而且，只要你做到這點，你就可以冠冕堂皇地論述： 「clearbook考量詢問動機，不直接回應fox的作法是『錯解經論』的結果。」� 至於舍利弗詢問馬勝比丘的動機，我認為：既然他被馬勝比丘的證量吸引，對於馬勝比丘 所修的佛法產生希求自是理所當然；因此，若將我「類比」成馬勝比丘的話，我也會直接 報出師長德號，協助「為法而來」的對方，從師長處獲得其所希求的教法。 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 │ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:61.224.98.104 》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載 -- |
| 閱讀文章： 第 3845/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |