發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
標  題: Re: clearbook 與語病
發信站: KKCITY (2009/07/08 Wed 09:41:30)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> 但如果有人指出那位「正遍知」也提過「三皈依」、「依法不依人」，
> 或許他就突然忘了「正遍知」的意義，而寧願選擇接受「皈依上師」的教導。

「皈依金剛上師」所皈依的「金剛上師」本身為佛法僧三寶之總集體，所以「皈依金剛上
師」不僅與正遍知所教導的「三皈依」、「依法不依人」的教導沒有抵觸，皈依金剛上師
的佛弟子，更可以接受「當代正遍知」的教導，正確無誤地奉行「三皈依」、「依法不依
人」等等更多「唯佛與佛，乃能究盡」的教法。

除非，你本身就是「當代的正遍知」；不然，你該如何證明：你知道的「三皈依」、「依
法不依人」就正遍知所知道的內容？

你可以不相信有當代正遍知的存在、你也可以不使用自己所掌握的經律，或當代、歷代正
遍知所提供的方法，例如：廣論、事師法五十頌等文獻或開示，去檢視他們的真實性；然
而，上師們也絕不會因為任何人的不信或不求證，而不存在或不真實。

> 繞來繞去，都還是在標準不一的情況打轉。

這仍然是你主觀上的認為。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢ ╱  想要成立班系社團站台嗎?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉ ─  KKCity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:61.224.99.55       》──┘   ◥ ╲  免程式技術、硬體成本的選擇!!
--