發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
標  題: Re: 四依法與四大教法
發信站: KKCITY (2009/07/06 Mon 09:42:54)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> 你只是用一些自己的看法去評論導師，卻要求我們根據經論來評論你的評論？

首先，跟你強調：任何人想怎樣評論我的論述我都沒意見，我沒像你說的這樣強勢：有立
場去對他人做出你所謂的「要求」。

你有意見的部分應該是：「關於人四依的資料」等等回文中(2009/07/02 Thu 14:19:21)
我對網友「佛說」一詞提出了：「應在毫無偏執的狀況下，用正確無誤的「諸經、法、律
」進行檢視云云。」而質疑我在發表論述的時候，是否也使用同樣的標準，來看待自己論
述中的「佛說」？

「再次」希望也是「最後一次」，麻煩你、拜託你：張大眼睛看看我的文章！

我文章中若有提到所謂的「佛說」，確實得按照我自己提的標準去檢視，否則就是落入你
所謂「雙重標準」的指控。

不過，在我發表的論述，從未出現「佛說」等等文字或內容，而都是我個人參閱經典、文
獻所提出的想法、看法、意見，也就是你所謂「我的說法」，為何這些「我的說法」要在
「毫無偏執的狀況下，正確無誤地使用諸經、法、律」去檢視其是否「真佛所說」呢？這
明明就是「我說」的！

我已經強調過了：你如果認為我對經文、文獻的詮釋，跟你所謂的「佛說」不符合，你大
可以用你覺得是「真佛所說」的經典、文獻等等，針對我個人對於經典、文獻的錯解、錯
用提出異議；而且，你確實是有幾次試著要這樣做，卻沒有得到你想要的結果。

我可以告訴你原因是什麼？那就是我們所認知的「佛說」是有差異的，只是你在問答中「
強烈以為」：我對於「佛說」的定義應該跟你一樣，甚至沒發現我根本不去碰「佛說」這
兩個字；這就如同你在文章裡自認為「很簡單」的事情，而「網友們」都會看懂一般。至
於使用這種心態來進行文章的：閱讀、質疑、回覆、發表是否恰當？本人不置可否，由你
自行取捨。

> 希望你能看懂問題的焦點，不要再移到其他地方了。

也希望你能在看懂他人文章後再行評論，而不是只挑自己有興趣地方來看，而別人寫的不
合你胃口之處，就覺得對方答非所問、模糊焦點。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:61.231.249.234     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--