發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
標  題: Re: 四依法與四大教法
發信站: KKCITY (2009/07/05 Sun 09:39:53)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> 我只是試著指出, 討論的標準要一致, 不要標準不一.

我也必須讓你知道：以上所謂的「標準一致」與「標準不一」是你主觀上的認定，也就是
你用「自訂」或「自以為」是合理的、正確的「另一套標準」去判斷他人論述的方法是否
為「標準一致」或「標準不一」，並賦予正面或負面的解讀。

對於以上的認定，如果你能夠提出有利的證據，你不僅可以證明「你這套標準」是正確合
理的，你更可以因此推翻對方的論述。非常可惜，你目前做到的：只有一味、多次「指出
」這種討論方法「似乎」有問題，而沒有進一步去「證明」他人的討論方法「真的」有問
題，並「推翻」這個真的有問題的討論方式。

> 所謂因地不真, 果遭迂曲, 錯誤的前提, 總是很容易導致錯誤的結論.

所以，你應該要設法去「證明」他人論述的前提確實是錯誤的，再去推翻他人因為錯誤前
提，所導致的錯誤結論。在此，我必須提醒你：沒有人會「故意」用錯誤的前提，來提出
錯誤的結論，所以在你無法提出有利的證明之前，你是不該貿然說他人論述的前提、結果
是錯誤的。

> 我也只是讓大家了解你那些推論出來的結果, 其實在前提已經有問題了.

我再重申：「你所認為」其實有問題，跟「真的」確實有問題是兩件事情，你要做的應該
是用證據說明「你所認為」的是合理的，這才是真正的做到「讓大家了解」之目的。

> 我相信這些道理很簡單, 大部份的人都能看懂.

我建議你：在做評論的時候，自己的意見就是自己的意見，能夠找到證據來支持自己的論
述才是重點，至於「大部分的人」怎麼樣解讀，除非你真的去做民調，將結果以統計數據
呈現，否則這種替「大部分的人」或「大家」所做的表態意義不大。何況，就算你拿出民
調數據，這個數據也不能用來決定你的論述是對的，除非你認為：「對錯可採多數決認定
。」然，對此本人不予認同。

> 你可以繼續用你的方式去評論, 自然也會有人指出你的問題所在.

不管有多少人提出跟你一樣的看法，能拿出證據才是重點；不然，這些人就跟你一樣：只
能夠質疑這樣的論述前提、結果「可能」有問題；或是，根據自己的標準，很主觀地去認
定這樣的論述、前提有問題而已，並無任何建設性可言。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐      ●  KKCITY 市民小常識  ●
│         bbs.kkcity.com.tw          │  Q:文章標題前有#符號是代表什麼意思?
└──《From:59.112.216.118     》──┘  A:被作者加密了，需輸入密碼才能閱讀
--