發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
標  題: Re: 評印順導師「般若經最大」的詮釋
發信站: KKCITY (2009/06/22 Mon 16:14:35)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> 三方有矛盾, 你卻只說是導師的話值得商榷.
> 你也不會認為自己說了算吧? 當然是大家自有公評, 自有看法.

在此澄清一下，根據本人以此標題發表的原文，發生矛盾的為：法華莖、無量義經、
龍樹菩薩、印順導師等「四處」，不是以上所云的「三方」。

> 同樣的, 你說要創造四贏, 做法卻是只言導師的話值得商榷.

誰說：「只言導師的文章值得商榷，就表示導師輸了？」

> 你有把為什麼只談導師值得商榷的目的寫出來嗎?
> 你也沒有啊, 你只是認為你要訂那種題目, 所以要寫那種話.

如果這是某人不能接受的答案，也不能說我沒有寫。

> 真的有點累了, 誰有空幫我撥一下 119 吧~~

「有點累了」只需休息即可，建議把119資源留給火警等危急生命存亡之意外事件。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│         bbs.kkcity.com.tw          │       Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:61.217.185.177     》──┘ ◤     Shift+y 可設定單篇文章密碼
--