看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
閱讀文章: 第 3690/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism 標題: Re: 評印順導師「般若經最大」的詮釋 時間: Sun Jun 21 11:31:42 2009 ※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言: > 至於,龍樹菩薩在卷卅三提到法華經,個人以為:其為解釋何謂廣經(摩訶衍)之目 > 的而說,其間並無涉及佛陀說法時間、教法權實問題;而卷三所提到的「諸摩訶衍」 > 是龍樹菩薩為解釋佛陀「當時」於靈鷲山講述般若經之原因所說,是該考量其「時間 > 」因素,把「當時」的摩訶衍當成未開權顯實的「大乘權法」,對於其後的「諸摩訶 > 衍經,般若為大」才不會與無量義經、法華經的經文發生衝突。 《大智度論》卷30〈1 序品〉: 「摩訶衍中,《法華經》說有六趣眾生。觀諸義旨,應有六道。」 (CBETA, T25, no. 1509, p. 280, a20-21) 在《大智度論》數十次提及《法華》,所以導師認為龍樹菩薩當然知道《法華》, 「摩訶衍」也包含《法華》,合情合理。 你的推論,我看不到任何證明,你自己當然可以把大乘切割開來,我也予以尊重, 但不表示龍樹菩薩的看法就和你一樣。 如果你指出龍樹的看法與無量義相違,或許還有一點道理。 但你認為龍樹的看法和你相同,我實在不知這是從何說起? 三者矛盾時,情況有很多,可能你誤解三者其中之一,或者誤解多方。 也可能三者至少一方有錯。但我看你的推論,只是因為你認為這邊應該對, 所以只好讓另一邊是錯的。 套用你的話,你要用這種方式討論佛法,我也尊重, 我只是試著讓大家知道這其中有很大的問題。 至於諸經誰最大,則完全不是我的重點了。 -- ◇ 若言下相應 即共論佛義 若實不相應 合掌令歡喜 ◇ ◇ 此宗本無諍 諍即失道意 執逆諍法門 自性入生死 ◇ ◇ 南無 本師釋迦牟尼佛 南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇ 卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org 卍 -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 大家來讀經板 - 共同深入經藏, 以期智慧如海 BudaDigest |
閱讀文章: 第 3690/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |