作者: rlai000 (rlai000)
標題: Re: 評印順導師「般若經最大」的詮釋
時間: 2009年 6月21日 11:14:40 星期日

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 《大智度論》卷33〈1 序品〉：
> > 「廣經者，名摩訶衍，所謂《般若波羅蜜經》、《六波羅蜜經》、《華首經》、
> > 《法華經》、《佛本起因緣經》、《雲經》、《法雲經》、《大雲經》。」
> > (CBETA, T25, no. 1509, p. 308, a4-6)
> 所以，有人願意採用上述論文，再加上卷三的：「諸摩訶衍經，般若為大。」原文，
> 推論導師文中：「龍樹讚『般若經』，於『法華』等一切大乘經中，『般若經』最大
> 。」這段話極為合理，進而對文中未論述的：無量義經「未顯真實」、法華經「已今
> 當」三說、二乘作佛、久遠實成等觀點不加任何懷疑，全然接受導師「般若經最大」
> 的結論，我個人予以尊重但不認同。
> 至於，龍樹菩薩在卷卅三提到法華經，個人以為：其為解釋何謂廣經（摩訶衍）之目
> 的而說，其間並無涉及佛陀說法時間、教法權實問題；而卷三所提到的「諸摩訶衍」
> 是龍樹菩薩為解釋佛陀「當時」於靈鷲山講述般若經之原因所說，是該考量其「時間
> 」因素，把「當時」的摩訶衍當成未開權顯實的「大乘權法」，對於其後的「諸摩訶
> 衍經，般若為大」才不會與無量義經、法華經的經文發生衝突。

末學不才，可否一說何謂「權法」，何謂「實法」。否則依語不依義。

又，若是龍樹菩薩所說便是對的，或印順導師所說便是對的，甚或倒過來說不合自己知見的便是不對的，都
可能埳入依人不依法。
--
※ Origin: 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !72.0.194.87