作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
標題: Re: 藏密問答錄文段
時間: Fri Jun 19 17:06:53 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> > ※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > > 以下網址為堪布索達吉仁波切及堪布仁波切的上師為法王如意寶的簡介：
> > > http://www.gc-dpkg.org.tw/new_page_1011.htm
> > > http://www.chimingfowang.com/ssfm/new_page_683.htm
> > > 在密乘領域，可以獲得「堪布」乃至於「法王」頭銜，其背後必定有相稱的證量。
> > 用同樣的標準看待一下「導師」這個頭銜吧。
> 站在漢傳佛法領域，印順導師堪稱實至名歸；然而，此頭銜在藏傳佛教領域，尤其是遇到
> 了「不共法」的部分，是否有同樣「有效」？我個人是無法認同。
> 同樣的，藏傳佛法的仁波切、堪布、法王等頭銜，到了漢傳、南傳佛法領域，也是會有同
> 樣的狀況產生。
> 因此，如果藏係的仁波切、堪布、法王，還是南傳的尊者、大德，對漢傳佛法有不妥的批
> 判，我也會以「是否因為教、行、證資料不足云云」提出質疑。

我不是真的要你比較這些頭銜, 只是要你看看 "標準" 何在.

建議查一下 "四大教法" 是在談什麼, "四依法" 又是在談什麼.

就會知道這類 "因人而信" 或 "因人而不信" 皆非佛陀所教.
真的有疑問, 直接由經律入手, 其它依人, 依宗派, 依頭銜... 都非正途.

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 解決您學佛的疑惑                                BudaHelp