發信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
標  題: Re: 藏密問答錄文段
發信站: KKCITY (2009/06/15 Mon 13:40:47)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言：
> ※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 以下網址為堪布索達吉仁波切及堪布仁波切的上師為法王如意寶的簡介：
> > http://www.gc-dpkg.org.tw/new_page_1011.htm
> > http://www.chimingfowang.com/ssfm/new_page_683.htm
> > 在密乘領域，可以獲得「堪布」乃至於「法王」頭銜，其背後必定有相稱的證量。
> 用同樣的標準看待一下「導師」這個頭銜吧。

站在漢傳佛法領域，印順導師堪稱實至名歸；然而，此頭銜在藏傳佛教領域，尤其是遇到
了「不共法」的部分，是否有同樣「有效」？我個人是無法認同。

同樣的，藏傳佛法的仁波切、堪布、法王等頭銜，到了漢傳、南傳佛法領域，也是會有同
樣的狀況產生。

因此，如果藏係的仁波切、堪布、法王，還是南傳的尊者、大德，對漢傳佛法有不妥的批
判，我也會以「是否因為教、行、證資料不足云云」提出質疑。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◆NOKIA 3G手機上網搭配中華電信門號◆
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:61.224.96.32       》──┘  唱片公司授權百萬歌曲 $99/月 隨身聆聽
--