發信人: GuoBing@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
發信站: KKCITY (Fri Jul 27 19:11:54 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《robert2007 (笑、不生氣、正面、放鬆)》之銘言：
> ※ 引述《GuoBing ( )》之銘言：
> > 你在自問自答嗎？
> > 自己列了四個選項要大家選，
> > 然後告訴大家你要的答案不是(1)(3)(4)，
> > 所以正確答案理所當然的是(2)？
> > 現在的重點是：
> > 你整理出來的四個選項真的涵括了所有人的討論了嗎？
> > 你拿來指控heaven的選項真的就是他的本意嗎？
> > 在我看來並非如此，
> > 可是你卻可以自得其樂的以此賣弄你的邏輯接近滿分 ^^∥
> > 下面那一堆文字是想證明你邏輯好到可以把自以為是的論點排列的很漂亮嗎？
> > 然後呢？這樣就可以代表你不實的指控是得以成立的嗎？
> 我都是在講道理，版友無需回覆一些情緒化的文字來搞亂自己的思維。
> 「排中律」是 heaven 要求驗證的，這是 "邏輯三律" 之一，專門用來做這類的證明。
> 原本以為簡單的邏輯大家都懂，沒想到，還要大費周章的以「排中律」證明。
> 證明好了還不相信，已有迷信之嫌。真是佛門不幸！

你不是在講道理，而是在詭辯∼

如同某位路人說的：「自己紮個稻草人在攻擊」，
還可以替自己紮的稻草人自辯自答，
然後說大家不相信你的鬼扯是佛門不幸？

真不知道你到底搞清楚自己問題出在哪了沒？
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:61.229.176.97      》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--