發信人: robert2007@kkcity.com.tw (笑、不生氣、正面、放鬆), 看板: Buddhism
標  題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
發信站: KKCITY (Fri Jul 27 18:32:49 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《GuoBing ( )》之銘言：
> ※ 引述《robert2007 (笑、不生氣、正面、放鬆)》之銘言：
> > 我所列出的四項選擇，已經包含了相當的邏輯素養在其中。
> > 以下特以「排中律」來說明如果不選(1)(3)(4)，選擇就會落在(2)。
> 你在自問自答嗎？
> 自己列了四個選項要大家選，
> 然後告訴大家你要的答案不是(1)(3)(4)，
> 所以正確答案理所當然的是(2)？
> 現在的重點是：
> 你整理出來的四個選項真的涵括了所有人的討論了嗎？
> 你拿來指控heaven的選項真的就是他的本意嗎？
> 在我看來並非如此，
> 可是你卻可以自得其樂的以此賣弄你的邏輯接近滿分 ^^∥
> 下面那一堆文字是想證明你邏輯好到可以把自以為是的論點排列的很漂亮嗎？
> 然後呢？這樣就可以代表你不實的指控是得以成立的嗎？

我都是在講道理，版友無需回覆一些情緒化的文字來搞亂自己的思維。

「排中律」是 heaven 要求驗證的，這是 "邏輯三律" 之一，專門用來做這類的證明。

原本以為簡單的邏輯大家都懂，沒想到，還要大費周章的以「排中律」證明。

證明好了還不相信，已有迷信之嫌。真是佛門不幸！

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★  人人可架站，經營社群聯誼天地  ★
│         bbs.kkcity.com.tw          │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:202.153.204.171    》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--