發信人: robert2007@kkcity.com.tw (笑、不生氣、正面、放鬆), 看板: Buddhism
標  題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
發信站: KKCITY (Fri Jul 27 11:05:59 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《GuoBing ( )》之銘言：
> 單純就你點出來暗指heaven的第二點來回應：
> 不知你從何處推得heaven暗示「消費者吃肉只要學佛可登天」？
> 光是你的這種指控就可以懷疑你的邏輯也是大有問題了吧......

我在大學的的邏輯學成績是99分，雖然不是100%，但處理這簡單的邏輯仍綽綽有餘。
我列出四個選項，如果不選(1)(3)(4)，就暗示著選(2)，這理由連小孩子也看得懂。

但是，如果大家仔細閱讀，應該知道我在表達「heaven 所認同的佛教一定有誤解的地方」
遠超過對「heaven 認同消費者吃肉只要學佛可登天」的指控。

況且「消費者吃肉只要學佛可登天」這句話不是指控，
而是描述我在這個版上看到的某一類「佛教」所呈現出來的樣貌。

guobing 與 heaven 共同的誤解在於認為「市面上買的肉，即是佛陀所聽許的淨肉」。
佛經沒有這樣寫，這是後人以不清楚的邏輯觀念，自行推導出來的假佛理。
甚至我認為這是「謗佛」，陷佛陀於自私自利、無視其他生靈，或，陷佛陀於自相矛盾。

如果是「過午不食」這種沒有危害到其他眾生之事也就罷了。但，卻與殺生有關。

最後，奉勸諸位學者謹記
「在今日分工精細的工商業社會裡，幾乎所有的經濟活動都是為了消費者的需求而作」
「現代原始佛法的修學人應當不食用殺生所得的魚、肉」

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   ◢ ╱  想要成立班系社團站台嗎?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ █▉ ─  KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:202.153.204.172    》──┘   ◥ ╲  免程式技術、硬體成本的選擇!!
--