發信人: GuoBing@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
發信站: KKCITY (Thu Jul 26 17:19:09 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《sjc4789 (度眾)》之銘言：
> ※ 引述《GuoBing ( )》之銘言：
> > 既然如此，
> > 所有「如是我聞」開頭的經典你也都不願背書囉？
> 那你是說所有如是我聞的你都背書，
> 那你連偽經都背書，
> 還算佛教徒嗎？

先來看看你先前的回應：

「應該是有吧！不過我不是當事人，所以不清楚，
　也不願意替口耳相傳的經典背書！」

背不背書一直都是你自己的問題，
而且你的態度已經明顯的完全沒辦法接受口耳相傳的經典了，
那與你這類人討論「哪些經典的哪些思想比較貼近世尊教法」又有何意義？

同樣的，
與你這類人討論「哪些經典的哪些思想是違背世尊教法」也只是雞同鴨講吧 ^^∥

因為你的大前提已經是沒有任何轉還的懷疑主義了！

> > 那你的這些可笑的道理又哪裡合乎佛意了？
> > 到頭來也不過是你自以為是的以為罷了 ^^∥
> 那你回答我，此故事又怎麼個真法呢？

所以你的心中對於一切如是我聞開頭的經典都抱持著懷疑的態度囉？
你只接受你自己一廂情願的想當然耳囉？
既然對於佛教如此的不認同，
何必這麼辛苦的要在此當個偽佛教徒呢？

> > 看來你可能連世尊在經典中定義的「眾生」為何都搞不懂，
> 那你定義一下畜生道來聽聽？
> 佛陀要僧人喝水要用布過濾又是何意呢？

想請你自己去翻書，
可是你又不願背書，
真是糟糕啊，
你說該怎麼辦呢 ^^∥

> > 既然你不願意替所有佛教的經典背書，
> > 想當然耳對經典的描述也不屑囉，
> > 那何必來佛教版擾亂呢？
> > 建議你帶著這些非佛教的思想到其他版面去發揮吧。
> 我不願背書，是因為要對任何一部經書存疑是否真假，
> 這才是有科學精神，不然愛因斯坦如何發現相對論呢？

所以到頭來你還是在「疑」的階段啊∼

加油囉，這位前「天齊大法王」，
看來你退轉得太嚴重囉 ^^∥
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:203.64.247.100     》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--