作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
標題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
時間: Tue Jul 24 17:46:32 2007

※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言：
> ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言：
> > 而數百年之後的大乘佛教,我們又如何相信他們比較正確?
> > 以我自己的經驗,我是因為誤以為佛陀先說小乘,再說大乘.
> > 所以理所當然是以後說的為主.後來才知道這是中國接受佛教時
> > 並沒有正確的史觀,造成大家都覺得大乘當然比較好,
> > 然而在知道歷史之後,就要重新對法義做抉擇了.
> heaven講的是『原始佛教』標準說法，
> 『原始佛教徒』老是說『因為原始佛教
> 的經典比大乘經典早，所以證明原始佛
> 徒是真的，大乘佛典是後人所偽造的』。

你可以重頭再看一次, 我一定不會這樣說. ^_^
你不要每次都把事情簡化處理了.

> 可是呢，我實在告訴你吧，沒有一本佛典是佛祖本人寫的，
> 全部都是後人所造的，結果『原始佛教』徒只會說大乘經典
> 是後人所造的，也不想想他們的原始佛典也是後人所造的。
> 講話有二套標準哦。

我一定沒說過原始佛典是佛陀本人所寫.
我想甚至所有自稱原始佛教弟子的人, 也都不會如此說.
真不知你是從哪裡看來的?

我所有的解釋,都不是根據你說的這些.
但是很奇怪,我寫了那些解釋,在你看完之後,竟然完全變成另一個東西?
呵呵...

沒有人是天生原始佛教徒或大乘弟子,大家都是根據某些因緣理由,
不要每次理由討論到一半,就套一句 "反正你是XX派,那就不用討論了.."
如果你的真是這樣,那你又何必上來討論?

  heaven


--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw>      ◎ 慈悲沒有敵人．智慧不起煩惱 ◎