作者: EVA010200 (新世紀福音戰士EVA機) 看板: Buddhism
標題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
時間: Mon Jul 23 21:59:11 2007

※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言：
> 是你過度解讀我的意思了. 請你仔細看好下面的說明, 就不會誤解了.
> 佛陀是 "反對三不淨肉", "聽許三淨肉".
> 我想這目前達成共識吧. 因為若這不是共識, 底下就無法討論下去.
> 所以佛陀的觀點不是單純的 "贊成肉食" , 或是 "反對肉食".
> 上述這二個觀點都不是佛陀說的, 都是後人自行解讀的.
> 今天主要的問題是有一分大乘修習者認為佛陀 "反對肉食",
> 而這個觀點並不正確.
> 所以我才說佛陀不是 "反對肉食" ,
> 這意思是佛陀的說法並不是大乘學者認同的 "反對肉食".
> 你卻把這件事說成 : heaven 說佛陀 "不反對肉食" ,
> 你知道誤差在哪裡了吧?
> 我根本沒自己的觀點, 我只是說佛陀的教導不是大乘的 "反對肉食",
> 今天卻變成我說佛陀 "不反對肉食" 了.
> 正如若今天另一派人, 他們宣稱佛陀 "贊同肉食".
> 我也會說, 仁者, 佛陀聽許三淨肉, 但佛陀不是 "贊同肉食".
> 若這派人和你的邏輯一樣, 他們就會改成 : heaven 說佛陀 "不贊同肉食".
> 希望你看的懂, 若還不懂, 我會再更仔細解釋.
> 不過, 至少可以先了解, 大乘的 "反對肉食" 是有問題的.
>   heaven


不用刻意繞一大圈來講『大乘的"反對肉食"是有問題的』，
既然你也承認你是相信『原始佛教』的人，
我想你會說上面的話我也不意外，
我想再和你討論已經沒有意義。


因為…

原始佛教本來信仰「素食非佛說」的新興宗派，
大乘經典明言佛祖說不應食肉。
一般人仔細想一下就可以知道了，佛祖會讚成吃肉嗎？這和肉販又有什麼分別？

--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 大專學佛聯誼板, 天天過得青春有朝氣                                 Eureka