作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
標題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
時間: Mon Jul 23 21:32:54 2007

※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言：
> ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言：
> > 而你引用的經文和我的說法完全相同，我不知如何證明我的論點是有問題？
> > 你只是加上 "佛陀不許食三不淨肉"，這點我從來沒有反對過。
> > 而且這反而證明佛陀是反對三不淨肉，不是反對肉食。
> >   heaven
> 經文已經明言佛陀反對三不淨肉，heaven就解讀成佛祖不反對肉食？
> heaven過度解讀、扭曲佛祖的本意，我想我和你討論經文已經沒什麼意義了。

是你過度解讀我的意思了. 請你仔細看好下面的說明, 就不會誤解了.

佛陀是 "反對三不淨肉", "聽許三淨肉".

我想這目前達成共識吧. 因為若這不是共識, 底下就無法討論下去.

所以佛陀的觀點不是單純的 "贊成肉食" , 或是 "反對肉食".

上述這二個觀點都不是佛陀說的, 都是後人自行解讀的.

今天主要的問題是有一分大乘修習者認為佛陀 "反對肉食",
而這個觀點並不正確.

所以我才說佛陀不是 "反對肉食" ,

這意思是佛陀的說法並不是大乘學者認同的 "反對肉食".

你卻把這件事說成 : heaven 說佛陀 "不反對肉食" ,

你知道誤差在哪裡了吧?

我根本沒自己的觀點, 我只是說佛陀的教導不是大乘的 "反對肉食",
今天卻變成我說佛陀 "不反對肉食" 了.

正如若今天另一派人, 他們宣稱佛陀 "贊同肉食".

我也會說, 仁者, 佛陀聽許三淨肉, 但佛陀不是 "贊同肉食".

若這派人和你的邏輯一樣, 他們就會改成 : heaven 說佛陀 "不贊同肉食".

希望你看的懂, 若還不懂, 我會再更仔細解釋.

不過, 至少可以先了解, 大乘的 "反對肉食" 是有問題的.

  heaven



--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛典電子化討論板 - 三藏十二部經, 部部電子見真跡                  BudaTech