作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
標題: Re: 受食魚、肉者是否斷大慈種？~3
時間: Mon Jul 23 20:55:29 2007

※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA機)》之銘言：
> ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之銘言：
> > 我們可以直接看看佛陀的說法：
> > 《十誦律》卷37：
> > 「我聽噉三種淨肉。何等三。不見不聞不疑。
> > 不見者。不自眼見為我故殺是畜生。
> > 不聞者。不從可信人聞為汝故殺是畜生。
> > 不疑者。是中有屠兒。是人慈心。不能奪畜生命。
> > 我聽噉如是三種淨肉。」
> > (CBETA, T23, no. 1435, p. 265, a3-7)
> > 其中「不疑者」，佛陀很清楚指出來，若此處有屠夫宰殺販賣肉品，
> > 而供養者我們又知道他具有慈心，不會殺生，表示他極可能是向屠夫購買，
> > 此時所供養食物是被允許的。
> > 可見屠夫與販肉等市場行為，並不是這時代才有的產物，佛陀時代就有了，
> > 佛陀也允許比丘食用此類供養，以上供大家參考。
> >   heaven
> 佛祖講過，
> 原則上三不淨肉是不可以吃的，只有在不得已的情況下才能吃三淨肉。
> 結果，原始佛教徒卻把佛祖的話，簡略成『什麼肉都可以吃』。
> heaven引用《十誦律》這一段經文，但是，
> heaven卻只有講一半的話，此段經文前面佛祖講的話卻省略過不講。
> 既然heaven引用《十誦律》，那我也就用《十誦律》來證明以上我的論點。

這可分成二件事來討論.
第一，食肉是否斷大悲種？佛陀是否不聽食肉？
若你同意十誦律的觀點，就表示你也同意佛陀聽三淨肉，
並不是食肉斷大悲種，也不是佛陀完成禁止食肉。

第二，原始佛教徒是不是簡略成『什麼肉都可以吃』？
這是另一個議題，我所認知的原始佛教，似乎沒有這種教導，
不知你是在哪裡聽聞的？

　　heaven

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦 - 別害羞, 儘管問喔!                               BudaHelp