看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
閱讀文章: 第 2857/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: shenshyh@kkcity.com.tw (其實我是很低調的), 看板: Buddhism 標 題: Re: 佛法是最真實科學的方法論 發信站: KKCITY (Wed Jul 11 11:59:08 2007) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu ※ 引述《sjc4789 (度眾)》之銘言: > ※ 引述《GuoBing ( )》之銘言: > > jt張貼的文章內容完全否定佛法檢點己身之用了嗎? > > 如果你真看懂通篇文章,又怎會提出這樣的質疑? > > 試想,要是當年的釋迦牟尼沒有跳出來「批判」婆羅門教的錯誤思想, > > 會有今日的「佛教」嗎? > > 要是不同部派沒有跳出來相互「批判」對方論述的錯誤, > > 會有日後的「部派佛教」嗎? > > 要是沒有大乘佛教跳出來批判初期佛教的種種不是, > > 會有今日的「大、小乘」之爭嗎? > > 佛教的發展本身就一直帶有強烈的批判性格, > > 而也正是這樣的性格推著佛教走了兩千多年, > > 這些都是不可全盤否認的史實, > > 你今天的回應是在指控當年的釋迦牟尼誤導眾生嗎? > 為何佛教是批判出來的呢? > 那台灣各大道場不就都是講述偽經了! > 有沒有可能是淨土回流, > 在大乘理趣六波羅蜜多經有言, > 文殊菩薩傳大乘般若, > 金剛手菩薩傳密乘。 經論的出現與年代,近代的考證以愈來愈清楚,對於思想的發展也有相當的研究,例 如事實本來就沒有文殊菩薩,文殊乃舍利弗尊者的梵天化,而普賢乃目犍連尊者的帝釋化 ,這部分的資料現在很多。而思想發展方面,你可以參考印順法師的《印度佛教思想史》 與《印度之佛教》。 -- 若知前世因,今生受者是;若知來世果,今生做者是。 -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐ ● KKCITY 市民小常識 ● │ bbs.kkcity.com.tw │ Q:文章標題前有#符號是代表什麼意思? └──《From:116.118.151.74 》──┘ A:被作者加密了,需輸入密碼才能閱讀 -- |
閱讀文章: 第 2857/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |