發信人: jt5354@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
標  題: Re: 關於造物主
發信站: KKCITY (Sun Apr  8 22:48:16 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.iyard.org!iyardnews!news.ccu!ctu-gate!news.nctu!ne

※ 引述《shenshyh (其實我是很低調的)》之銘言：
> ※ 引述《jt5354 ( )》之銘言：
> >  另一個話題:您說一貫道竄改佛經多半騙財騙色，難道假借喇嘛行淫事沒嗎(去年的報紙)
> >  ，顯教沒嗎?
> >  其實您對一貫道了解有多少，中央研究院民族研究所有這部份蠻多資料，從台灣齋教
> >  到一貫道都有，但您說多半是騙財騙色，多半是過半的意思嗎?這是要負法律責任的
> >  ，最基本一分證據講一分話，五戒有不妄語，板上只是討論，不是非得編造擴大
> >  或捏造不實證據以求信於對方，我想是沒必要的，以上是個人的建議與看法。
>     嘿，那麼問你，他們所說的東西拿得出證據嗎？他們所說有根據嗎？既無根據且明顯
> 竄改，而還欺騙信徒說布施有極大功德，這不就是騙財嗎！

  不是喔。本來這篇我不想回應，是因為您提起有多半是騙財騙色的話題，
  所以才有我多言於板上。

  他們所說的東西拿的出證據或拿不出證據?其實還是我第一篇的看法
  不出於佛的創造者，法的創造者與僧的創造者這一看法，而此看法
  或許我涵蓋教內與教外來看待有關吧，只是您不認同我這看法，
  不過沒關係啦，板上就是意見與心得分享。

  而教內沒有您指責一貫道的這些嗎?多去些佛教道場親近觀察，您就有您的分析
  了。



  以前佛教版煙硝味很重，但我厭倦了，只是再上來寫了這些看法，
  或許真實教界也有我看到得真實佛法僧創造者，而且蠻多的，
  但我不想揭露在板上，只是私下與法友們分享。




--


           Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa ！
        （ 禮敬   彼   有幸者   阿羅漢    已正確完全覺者！  ）

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐   KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└──《From:61.216.187.183     》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--