看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
閱讀文章: 第 1691/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: notself@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism 標 題: 錯誤的因果思想--無因、邪因與正因- 發信站: KKCITY (Fri Feb 9 21:57:13 2007) 轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news 體方法師 人類文化的開展,本來都由於探求因緣。一切知識,無不從這察果知因中得來。不過因緣 極為深細,一般每流於錯誤。在釋尊未出世前,印度就有許多外道,他們也有講因緣的。 但以佛的眼光看來,他們所講的因緣,都不正確,佛法稱之為「邪因」或「非因計因」。 還有一類人,找不到世間所以生滅的因果關係,就以為世間一切現象,都是無因的、偶然 的。這種無因論,到底是不多的;多而又難得教化的,要算非因計因的「邪因論」。佛法 對於非因計因的邪因論,駁斥不遺餘力,現略舉三種來說: 一、宿作論,也可名為定命論。他們也說由於過去的業力,感得今生的果報。但以為世 間的一切,無不由生前業力招感的,對於現生的行為價值,也即是現生的因緣,完全抹煞 了。若真的世間一切現象,都是由前生鑄定的,那就等於否定現生努力的價值。佛法雖也 說由前生行為的好惡,影響今生的苦樂果報,但更重視現生的因緣力。如小孩出生後,身 體是健康的,後因胡吃亂喝以致生病死亡,這能說是前生造定的嗎?如果可以說是前生造 定的,那末強盜無理劫奪來的財物,也應說是前生造定的了。佛法正確的因緣論,是徹底 反對這種抹煞現生的努力而專講命定的。佛法與宿命論的不同,就在重視現生努力與否。 二、尊佑論,這是將人生的一切遭遇,都歸結到神的意旨中。以為世間的一切,不是人 的力量所能奈何的,要上帝或梵天,才有這種力量,創造而安排世間的一切,對於這種尊 佑論,佛法是徹底否定,毫不猶疑。因為世間的一切,有好的也有壞的,如完全出於神的 意旨,即等於否定人生,這實是莫大的錯誤!不自己努力,單是在神前禱告,或是許願, 要想達到目的,必然是不可能的,佛法否認決定一切命運的主宰,人世的好壞,不是外來 的,須由自己與大家來決定。以上所說的兩類思想,在佛法長期流變中,多少混雜在佛法 中,我們必須認清揀別才好! 除此兩種邪因論而外,有的也談因緣,也注重自作自受,但還是錯誤的。像印度的苦行 外道們,以為在現生中多吃些苦,未來即能得樂。其實,這苦是冤枉吃的,因為無意義的 苦行,與自己所要求的目的,毫沒一點因果關係,這也是非因計因。這可見一些人表面好 像是談因緣,究其實,都是邪因。 如人生病,宿作論者說:這是命中注定的。尊佑論者說:這是神的懲罰,惟有祈禱上帝 。有的雖說病由身體失調所致,可以找方法來治,但又不認清病因,不了解藥性,不以正 當的方法來醫治,以為胡亂吃點什麼,或者畫符唸咒,病就會好了。佛說:一切現象無不 是有因果性的,要求正確而必然的因果關係,不可攏統的講因緣。佛法所說因果,範圍非 常廣泛,一切都在因果法則中。但佛法所重的,在乎思想與行為的因果律,指導人該怎樣 做,怎樣才能做得好。小呢,自己得到安樂;大之,使世界都得到安樂,得到究竟的解脫 。 -- Imasmim sati, idam hoti; imass'uppada idam upajjati. imasmimasati, idam na hotil;imassanirodha imam nirujjhati ti. -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽 └──《From:220.141.197.46 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※ -- |
閱讀文章: 第 1691/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |