看板: Buddhism ◎ 連線佛教版    板主: fox
閱讀文章： 第 1320/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 
發信人: warrax@kkcity.com.tw (none), 看板: Buddhism
標  題: Re: 「佛」與「阿羅漢」有什麼異、同？
發信站: KKCITY (Tue Dec 12 18:04:32 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n

※ 引述《TChi (度盡眾生成佛)》之銘言：
> 你好像是依據小乘經典為唯一佛說而言，
> 但你怎麼認為大乘非佛說呢？

您好， 您說出了我的問題。
首先先說明一下，我不是很喜歡小乘經典這樣的稱呼。
因為就我接觸的感想是，南傳佛教的法可以很實際的在生活上去實踐。
而且我認為其主軸就是在教導我們知苦、離苦，並且証得阿羅漢，
我也認為這麼做才是對  世尊恩德的最好回報。
不過我先聲明，我接觸南傳的資歷尚算很淺。所以我說話的僅供參考。

而相較於北傳的大乘經典，相信任何一個對於印度文化稍有認識的人都
不難發現，大乘經典夾雜了很多難以想像的神話故事，有些觀念甚至是
共印度婆羅門教的。

我先聲明，我沒有要毀謗大乘經典的意思。 因為我相信這些經典裡面
所附藏的寓意應該是有它的功用沒錯。

> 大乘沒有在第一次就結集應該有它的理由，
> 就好比第一次結集是阿難誦經、另一位誦律，
> 而並非全由阿難誦出，
> 這裏面的道理你了解嗎？
> 我以客觀的角度來理解，應該是術業有專攻，
> 阿難是個羅漢了解並熟記經典所以由他誦經，
> 另一位了解律典所以誦律，
> 而大乘經典並非是阿羅漢所了解的，
> 所以阿羅漢沒資格結集大乘經典，
> 大乘經典是由大菩薩結集，
  所以我的問題來了，之前 某位前輩說 佛與阿羅漢的差異在於大悲心。
  我現在的狀況如下：
  因為北傳的大乘經典，對於我這般剛強難調伏的眾生而言。
  我是無法接受的。
  所以我希望該位前輩在提出他所立的宗時(佛與阿羅漢的差異在於大悲心)，
  好歹也多考慮一下我的立場。
  因為 我承許的是 南傳的經典。
  在這個議題上，我並不承許北傳的經典，謝謝。

  所以若要證成他所立之宗的話，麻煩請引用南傳的經典，謝謝。

後文恕刪，謝謝您的回應。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐     優質連線服務隆/重/豋/場!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └─▇   KKADSL 帶你環遊全世界
└──《From:59.124.167.196     》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
閱讀文章： 第 1320/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org