發信人: swandance@kkcity.com.tw (swandance), 看板: Buddhism
標  題: Re: 形勢比人強？
發信站: KKCITY (Sat Nov  4 14:35:05 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

chuit你再刪吧！

反正我永不到人格卑瑣管理者的地方發言了！

這是我寫在此版的最後一文！


※ 引述《swandance.bbs@cbs.ntu.edu.tw (swandance)》之銘言：
> ※ 引述《swandance (swandance)》之銘言：
> > KKCity的佛教版全國連線，
> > 豈容私自的栽贓與暴力？
> > 栽贓部分，即對我文章任意解釋與連結，這部分我已經懶與計較了。
> > 但暴力部分，即未經我同意，將我文章引至彼網誌，並以我往彼處發言形式呈現。
> > 而在我指控彼版主將我文章以我名義發表於其各人網誌後，
> > 彼版主竟將指控文默默刪去，而且不刪去網誌上的「我的發言」。(小心此舉觸法！)
> > 事實上，
> > 本人並未到其網誌發表，
> > 控訴實屬合理。
> 證據(不過現在已被改為「悄悄話」，只好算了)：
> 回應
> 說中陰法是梵我思想者，栽贓伎倆也。憑對幾句話的膚淺理解，便分判起聖教來？
> 作者又說保持要默然，其實已經有見解了。
> swandance 於 November 1, 2006 01:17 AM 回應 |
> 拙文未有中陰即是梵我思想之說
> 拙文所言中陰落於有見
> 然有見未必即是梵我思想
> 建議仁者先去了解梵我思想及有見之間的差異再行評論
> 然比較奧義書及西藏度亡經
> 難道仁者不見其中相似之處嗎？
> edharma 於 November 1, 2006 01:23 AM 回應 |
> 你自己說：「在《中陰聞教得度經》中描述亡者於中陰時期，應將
> 母明光與子明光合一，即可於中陰階段成佛，乃是古印度
> 教高揭的「梵我一體論」的說法，恰巧也是釋迦牟尼所批
> 判的邪說之一，與釋迦牟尼緣起無我的根本法則完全相左。」
> 怎麼轉個幾分鐘，卻又否認起來？
> swandance 於 November 1, 2006 01:26 AM 回應 |
> 拙文所言母明光與子明光合一
> 的確如同古印度「梵我一體論」內容相同
> 亦列舉廣森林奧義書等的內容進行比對
> 我們不難發現 度亡經的中陰解脫思想
> 乃是結合大梵演變而來
> 然而在部派時期的中陰思想
> 完全沒有母明光與子明光合一即可獲得永恆解脫之說法
> 建議仁者先去閱讀 婆沙論 俱舍論
> 先理解此時期的中陰思想再行提出看法
> edharma 於 November 1, 2006 01:27 AM 回應 |
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:61.228.247.150     》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity
--