看板: Buddhism ◎ 連線佛教版 板主: fox |
閱讀文章: 第 1005/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: chuit@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism 標 題: Re: 請問十四無記的意義 發信站: KKCITY (Thu Nov 2 22:37:19 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci Origin: bbs.kkcity.com.tw ※ 引述《swandance (swandance)》之銘言: > ※ 引述《chuit ( )》之銘言: > > 有人說:佛既是一切智者,應該懂得如何回答這些問題才對呀 > > 事實上十四無記佛是不願回答,也從來不回答。 > > 何以故? > > 因為「無記」是超越十二入處的感知,討論無記對於解脫沒有幫助, > > 就像是佛陀從不說有中陰,而後世論者為了解答「無記」而說中陰 > > 更有人不回歸因緣法則,強說:無我不礙有 故可說中有 > > 莫非已經証悟「勝義諦」? 或是曾經體驗「中陰」? > > 即然當年世尊對深奧無解的十四無記,都採相應不理的態度, > > 後代的佛弟子就更沒有理由高談闊論—盡談些荒謬、神秘的戲論, > > 來麻醉自己和顛倒眾生呢? > > (嚴格說來,談「感應」、「神通」之類的,就包括在內。) > 同樣都不是你親證,為何談中陰就是神秘,談涅槃就不是神秘? > 其實都不是這個問題,而是你對法義沒有真知灼見,故而紊亂不自知。 涅盤與無記,都已經超越十二入處的感知 無論否定或是肯定,或是如何詮釋,實際上都已經落入二邊 這點在拙文中早已說明。 我對於法義當然沒有沒有真知灼見, 同樣的,除了親証涅盤者,又有誰敢自稱對於佛法義有真知灼見? 故應回歸佛陀所說因緣法則,回歸八正道 而非強解無記、強解涅盤 -- 諸行無常 Anicca vata sankhara, 是生滅法 Uppada vaydhammino; 生滅滅己 Uppajjhitva nirujjhanti, 涅盤無我 Tesam vupasamo sukho. 從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐ KK免/費/撥/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1):449◤1999 電話(2):4058-6000 └──《From:59.112.184.4 》──┘▏帳號:kkcity 密碼:kkcity -- |
閱讀文章: 第 1005/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |