作者: Heavenchow (Heaven) 站內: BudaXfile
標題: Re: 大劫的可能算法(Re: 等的到龍華三會嗎？)
時間: Thu Jan 28 15:46:24 2010

※ 引述《xmac (玉風令)》之銘言：
> 我很少在這個站發言，但這個問題也困擾我很久，所以不得不插一下花。
> 一、劫的長度問題
> 首先我想問「如果佛經中沒有特別標明，佛經中提到的劫都是指大劫」這個出自哪裡？
> 這句話我常聽到，但怎麼查都查不到。

這個說法聽起來應該不是會出現在經典上，大概只是古德的心得與看法吧。

> 我會懷疑這句話是因為「劫」如果代表很久，那麼「很久的很久」這種表達方式感覺不太聰明。在我印象中，佛陀是
> 個辯才無礙的人，應該不至於犯這種不聰明的表達方式。
> 舉例說明，我說「可能有一億這麼多」大家都會點頭稱是，「可能有一兆這麼多」可能就有人要皺眉頭，何況我再說
> 「可能有一兆兆」這麼多，這個詞除了表示「很多」之外已經很難聯想出其他意義了。這還不是最蠢，我如果告訴各
> 位，可能有10^50這麼多個「兆」，你聽了會不會渾身不對勁？沒錯，這種量詞的用法很怪，如果是這樣，那麼「阿
> 僧祇劫」又怎麼樣？阿僧祇=10^56（依不同計算方式多少有些差異）　劫=4320000000年。這跟10^50個兆一
> 樣，是一種怪異的用法。
> 當然，我也聽說過「阿僧衹劫就是大劫，形容其時甚長」的說法。但這沒辦法套在清靜道論那種類似「行菩薩乘成佛
> 須四阿僧衹又十萬劫」的句子裡，這句子裡感覺很明顯阿僧衹和萬都是量，劫是量詞。
> 因此我個人認為，前面的量詞已經很大的時候，後面的劫應該是個普通的量詞，那麼該是多長呢？我沒學過梵文，但
> 網路上查到一般的「劫」是指「人壽」，也就是ayu-kalpa。既然劫是人壽，中劫和大劫長度都是靠人壽來換算，
> 那麼既然佛已經先聲明人壽是會變的，那麼中劫和大劫的長度也是經常在變。

如果真的數量這麼大，還是要如此表達，而那些表達應該也是有原因的。

就像電腦中談到 1MB 等於 1,048,576 KB，這就算是數字大又不方便的怪異表達法，
也所以才會有 KB，MB，GB，TB... 等單位出現，使用這種單位就簡單明瞭多了。

個人以為，佛陀談到大單位，使用到 劫，應該也是順應印度時期的用法。
畢竟這不是極重要的究竟法，所以簡單讓大家明白即可。

劫在印度時期，好像是指大梵天的一日，大梵天過了一日，就是人間過了一劫。
不過在佛教中目前看起來有一點不一樣，一劫是大梵天的壽命。
因為每一劫都會有劫火，把初禪大梵大也毀了，所以大梵天最長壽命為一劫。
每八劫會有風劫，把光音天毀了，所以二禪光音天壽八劫。
同理，三禪最高為六十四劫，因為風劫會毀了三禪天。
不過這些數字在各經也不是統一的。

如果佛陀用幾億幾千萬年來表示諸天的壽命，那是真的怪異不好懂。
但若用劫來表示，應該是比較好的方式。
只是時間久遠，大家記載的資料各有差異，造成我們無法精準計算了。
幸好這也不是很重要的地方。

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教Ｘ檔案 - 世界搜奇, 閒談夢、奇譚、外星、新知                 BudaXfile